forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 finalement une chanbre 4"5" c'est tout petit !
Auteur: marc peltze.r 
Date:   07-03-2005 22:49

A force de vous lire sur ce forum vous avez éveillé ma curiosité à propos des chambres grand format, mais je n'avais jamais eu l'occasion d'en voir autrement que sur photo!

j'ai profité d'une balade à Paris l'autre jour pour passer devant la boutique "le grand format" Bd Beaumarchais , il y avait notamment en vitrine une chambre 4"5" wista , je m'imaginais ça beaucoup plus gros! c'est finalement à peine plus encombrant qu'un gros moyen format !

en fait il y avait aussi une chambre 8"10" qui correspondait beaucoup plus à l'idée préconçu que j'avais d'une 4"5" ( sans influencé par des images de photographes du début du 20ème siècle avec des chambres énormes)

bien sur tout cela à renforcé mon envie de posséder un tel matériel ( pas le budget en ce moment mais j'espère pour les belles lumières d'automne), et ce sera une chambre en bois , wista ou une chinoise , c'est vraiment un objet fabuleux!
un peu déçu par la petite taille des 4"5" ( d'un autre coté je me dis aussi que ça doit être assez facile à transporter ) j'hésite un peu avec une 8"10" mais je crois que ce ne serai pas très raisonnable !


 
 Re: finalement une chanbre 4"5" c'est tout petit !
Auteur: alex 
Date:   08-03-2005 00:12

Bonjour,
J' utilise un Wista. Je ne conseil pas un appareil en bois.

Mes images avec le Wista sont sur mon site:-
http://members.fortunecity.com/tassie/

@+

alex


 
 Re: finalement une chanbre 4"5" c'est tout petit !
Auteur: Eric Ferré 
Date:   08-03-2005 08:12

Bonjour,

"J' utilise un Wista. Je ne conseil pas un appareil en bois."
Alex, que voulez vous dire?

Bonne journée


 
 Re: finalement une chanbre 4"5" c'est tout petit !
Auteur: marc peltze.r 
Date:   08-03-2005 10:00

pour moi le coté estétique de l'objet compte aussi ,et je préfère de beaucoup une chambre en bois à une chambre métalique sur rail qui a un coté trop industriel pour moi !
peut être que la chambre en bois est moins pratique à utiliser mais c'est pas très important , la justifiquation pour moi pour acheter une chambre c'est d'abord pour prendre des photos de mes peintures donc elle restera la plupart du temps dans l'atelier fixé sur mon trépied de telescope
bien sur j'espère bien la sortir dehors de temps en temps pour faire quelques velvia, mais vue le prix de revient de chaque photo je pense que ça ne dépassera pas une cinquantaine d'images par an ,et je crois qu'une chambre en bois sera largement suffisante


 
 Re: finalement une chanbre 4"5" c'est tout petit !
Auteur: Christophe (213.223.37.---)
Date:   08-03-2005 10:30

"pas le budget en ce moment "
J'attend une 8"x10" en bois (une Burke and James) qui me revient a 200 euro port compris +/- frais de douane (en fonction de ma chance au jeu ;o)) ), qui ne seront pas eleves, compte tenu du prix total ....
C'est une chambre en bois tres rustique que j'adore, pour le prix d'un APN bas de gamme ;o)))

@+

Christophe


 
 Re: finalement une chanbre 4"5" c'est tout petit !
Auteur: alex 
Date:   08-03-2005 20:51

Cher Eric,
J'ai vue un chambre bois "voiler". J'espere que c'est le mot juste en Francais.
"warped" en anglais.

Beaucoup moins de risque avec un ancien Gandolfi, par example. Un appareil en bois moderne?

@+

alex

http://welcome.to/le-havre




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution