Auteur: GOUPY Jean
Date: 19-02-2005 15:10
Bonjour,
Rolleiflex (encore) et toujours ....
Que vaut..... : en terme de valeur marchande ? de qualité ?
En valeur, par ordre croissant : les Flex 3.5 B MX EVS et les CORD Vb, Les T, les 3.5 F Planar, les 2.8 F Planar/Xenotar (légère + value pour le Xenotar, plus rare)
Ensuite :
1/ Le point de vue de la mécanique
2/ Le point de vue de l'optique
Le T est d'une construction plus "légère" que les autres Flex (Le Cord, mis à part)
Trois différences que je considère de peu d'importance :
1/ pas de détection automatique de la première vue par rouleaux palpeurs. Il faut aligner la flèche sur un repère.
2/ Le capuchon de visée est plus sommaire : pas de miroir pour MAP à hauteur d'oeil.
3/ Pas de double exposition possible, voilà pour la mécanique.
C'est quand même un Rolleiflex !
Pour l'optique, le Tessar 3.5 de 75mm du T serait (Je cite E. Bigler) le meilleur des Tessar pour Flex Bi. Pas loin, au niveau de la qualité du 3.5 Planar.
Maintenant, différence entre un 2.8 et un 3.5 Planar/Xenotar : pas grand'chose, peut-être le 2.8 est-il meilleur aux grandes ouvertures.
Je ne suis certes pas très qualifié pour juger de la qualité d'un objectif, ce que je constate c'est que je ne vois pas de défférence entre une photo prise avec mon T et une prise avec mon 3.5 F, pas plus d'ailleurs, qu'avec un de mes 3.5 B. C'est une affaire de spécialistes de l'optique qui ne manqueront pas de vous répondre.
De nombreuses discussions ont déja eu lieu sur ce forum, sur le même sujet. Malheureusement, je ne sais pas comment faire pour vous envoyer un lien.
Cordialement.
|
|
