Auteur: Jean-Louis Llech
Date: 21-02-2005 13:27
Henri,
je sais que vous êtes aussi têtu que moi, et donc, je n'ai pas trop d'illusions pour essayer de vous faire changer d'avis.
Mais je ne peux pas vous laisser écrire à longueur de forum les mêmes lieux communs.
Votre argumentation me parait totalement indéfendable : "Ce n'est pas avec des pétitions que l'on fait vivre une boite ou un secteur, mais avec des belles commandes" ou encore "Mais plus simplement que la seule façon de soutenir une marque, c'est d'acheter ses produits en neuf."
D'une part, cela revient à se foutre complètement du matériel déjà vendu, et par conséquent des acheteurs passés. Cela sous-entend presque : "Si vous avez été assez c.. pour acheter du matériel Hasselblad, et que vous voulez en changer, tant pis pour vous. Vous le gardez".
Si je suis bien votre raisonnement, la suite devrait être :
"Ne revendez surtout pas votre matériel en occasion, foutez le à la poubelle. Comme ça, ceux qui veulent acheter du Hasselblad devront l'acheter neuf, et au prix fort de préférence. Et grâce à votre geste, les entreprises pourront vivre."
Est-ce cela que vous avez fait, de jeter votre matériel à la poubelle ? Si la boîte qui vous a repris votre ancien Canon EOS 1Ds vous avait suggéré d'aller vous faire voir ailleurs, est-ce que vous auriez pu acheter le Mark II ? Non, vous auriez gentiment gardé votre modèle I.
C'est bien joli de dire "ce n'est pas avec le matériel d'occasion qu'une boîte peut vivre", mais si on applique ce raisonnement, qui achètera du matériel neuf s'il n'y a pas de reprise, et donc de marché de l'occasion ?
Quelqu'un a déjà acheté ou va bientôt acheter votre ancien EOS numérique, non ?
Par conséquent, vous avez été bien content que ce système de reprise existe, et vous êtes le premier à bénéficier de ce système que vous dénoncez à tour de bras.
Les amateurs qui se payent du matériel d'occasion n'ont ni la possibilité d'acheter du neuf, ni d'amortir comptablement le matériel qu'ils achètent. Donc s'ils n'avaient pas cette possibilité, ils achèteraient quoi ? Rien. Nada.
Par contre, le fait d'avoir pu acheter du matériel d'occasion leur fait ensuite acheter des films, des produits de labo, du papier, et peut-être des accessoires ou des objectifs neufs ou d'occasion.
En plus, ils envoient leurs Ektas ou leurs plans-films dans les labos, ils achètent des scanners et des imprimantes, et donc des cartouches d'encre etc...
Ils participent par conséquent à un circuit économique bien plus large, qui dépasse le marché somme toute restreint des appareils photographiques moyen ou grand format.
J'ajoute aussi qu'ils payent les services de réparation pour leur matériel d'occasion. Hasselblad ne devait probablement pas cracher sur le chiffre d'affaires du SAV, au prix où ils font payer les réparations.
Et s'ils ferment leur SAV, et l'externalisent ou le regroupent, c'est pour essayer de conserver quand même le profit des pièces détachées, tout en réduisant les charges de personnel, de bâtiments et autres.
Vous écrivez par ailleurs : "je veux bien acheter français, mais être un pigeon, non".
Si on s'amuse à rechercher ce que vous écriviez il y a quelques mois ou quelques années, ce n'est plus du tout le même discours.
Je me souviens encore des volées de bois vert que j'ai prises de votre part quand je faisais remarquer que tel ou tel matériel était moins cher à l'étranger qu'en France. J'étais à vos yeux coupable d'un crime économique capital.
Au moins sur ce plan là, je constate avec soulagement que vous avez pas mal évolué, et que vous êtes un peu plus réaliste.
Alors, encore un petit effort… Et ne nous rebattez plus les oreilles avec l'achat de matériel neuf.
|
|