Auteur: toai
Date: 06-02-2005 02:10
Pour continuer sur la lancée de Jimmy,
j'ajouterai qu'une chambre 6X9 est assez rare d'occasion ,
avec une sinar F/F1 (comme exemple), on ne prendre pas beaucoup de risques si la photographie a la chambre ne convient pas a la personne pour x raisons.
Jean-michel , dans le post n-f-62074.html, vous avez mentionné que la personne veut tater du ZS en labo avec agrandisseur.
il me semble qu''un agrandisseur 4x5 ne prend pas plus de place qu'un 6x9 mais plus lourd et encombrant pour un eventuel demontage.
il me semble aussi que notre cher moderateur possède un ahel 12 dont la compacité
est equivalent en toute proportionnalité a son arca 6X9 , il pourra vous en dire plus.
Je possède un durst 5X7 , en terme de place il prend seulement l'espace d'une table de travail pour ecolier.En fait le pb c'est tout l'artillerie a coté (cuves etc..) pour un travail avec un minimum de confort.Il faut amenager tout cela avec optimisation.
Revenons au Zs, qui dit Zs, dit etalonnage du papier et emulsion choisis.
je ne sais pas quelle sera la methode de la personne pour "faire du Zs"
mais j'utilise un densito pour tout mesure.
Pour moi , "le densito c'est le spotmetre du labo." + un petit luxmetre en option.
Comme format je fais du 6X6 et du 4X5 , mesurer un nega 6X6 avec une ouverture de lecture de 3mm du densito c'est tres enervant.
par contre avec un Pf 4X5, la mesure est un vrai regal , on accede aux differents zones du nega plus facilement (le bout de ciel, le petit nuage etc..)
le pf 4X5 prend tout son sens dans ma petit pratique du Zs.
C'est encore mieux avec un PF plus grand., mais bon on va s'arreter la ,pour faire du
tirage 30x40 au cela suffit.. (mais quand meme un nega 13x18 en paysage ca doit etre pas mal...)
Certes, il faut un petit investisssement au debut (reflexion + finance)
(quoique j'ai vu des densito pour un poignée de $, une vraie braderie..)
voila si cela peut aider...
|
|