Auteur: Patrick Petigny (212.133.30.---)
Date: 25-01-2005 13:39
Je suis tout a fait d'accord avec vous en ce qui concerne le niveau d'échantillonnage.
j'ai cru comprendre a la lecture de la documentation de Vuescan ,
http://www.hamrick.com/vuescan/html/vuesc9.htm#topic8
que le fichier raw, brut de scan est stocké dans la memoire du PC , eventuellement copié sur disque si on le demande, et c'est ce fichier en mémoire qui va être modifié a la demande en fonction des réglages ( onglet color tab par exemple) et présenté dans l'onglet scan.
cela permet d'appliquer differents réglages de couleurs sans avoir a refaire le scan (le raw). Ceci concerne Vuescan, je ne sais pas comment fonctionnent les autres logiciels de scan.
D'ailleurs pour Vuescan la documentation sur le fonctionnement interne du logiciel est trés succincte , il faudrait avoir une vue du code source pour pouvoir en parler sans risque d'erreurs!
C'est vrai que cet outils donne de trés bons résultats sans chercher de complications, mais c'est une obsession chez moi de de toujours vouloir savoir comment ca marche .
La démarche qui permet de capter une image a partir d'un scanner ne me parait pas trés éloignée de celle qui permet de le faire a partir d'un capteur de photoscope numérique , le capteur unitaire étant toujours un élément photosensible a la lumiére , étant toujours filtré pour séparer les couleurs ( RVB) et échantillonné dans un temps donné, puis l'informatique fait le reste du travail!
On retouve d'ailleurs les même incovénients , par exemple le bruit généré .
Cordialement
patrick
|
|