forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Moins pour plus cher
Auteur: Jean-Marie Cazaux 
Date:   07-02-2003 18:47

Lu ce soir dans C.I. Le nouvel Alpa offre un format de 44 x 64 sur boboine 120. En long donc. Et pour un tarif qui n'est même pas suggéré mais que je suppose (je suis mauvaise langue) il peuvent modifier les dos que vous possédez déjà. Voilà un joli gaspillage de surface sensible.
Le tout utilise le Biogon de 38 mm. Bien

Jean-Marie


 
 format 44x64 biogon Alpa
Auteur: E. Bigler 
Date:   10-02-2003 11:13

Le biogon Zeiss de 38 couvre un peu
plus que 80 mm en diagonale, mais pas beaucoup plus. Tout
simplement parce qu'il est conçu pour couvrir le 6x6 (56x56). Le biogon de 53 de la baby Linhof couvre un peu plus que le 100mm du 6x9 (56x82), son cercle nominal est de 110-115 fermé au max.

44x64mm ceci nous donne une diagonale 77.

"Cacher ce flou obscène que je ne saurais voir à ce prix", telle
semble être la devise de chez Capaul et Weber pour restreindre la diagonale du format à 77 mm.


 
 Re: Moins pour plus cher
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-02-2003 22:59

Bonjour,

Il me faut intervenir.

N'en déplaise au amateur du mythologique Biogon, celui-ci dans le contexte Alpa 12, n'offre que peu d'intéret.

L'Alpa 12 est un boitier 9x9 avec qq magasins possibles, l'apo grandagon N de 45 mm donne le même angle de vue sur un film 56x76 que le Biogon de 38 mm sur une surface 44x64 avec sans aucun doute un résultat supérieur.

La Maison Capaul et Weber ferait mieux de produire un bon magasin Maison (le seul choix se situe entre Linhof 6x9 et Mamiya RB 6x8, c'est se moquer du monde), que de produire des inepties marketing de ce genre.

HG


 
 Re: Moins pour plus cher
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   10-02-2003 23:38

Pour beaucoup de photographes, monsieur Gaud, - et je n'en fais pas partie - le Biogon de 38 est effectivement un mythe...voir les Blad SWC.

Commercialement, Capaul et Weber avaient-ils le choix ?
Proposer un Alpa avec le 38, son C.I.N. ridicule et son format batard devait répondre à une forte demande...

Si je m'équipais en Alpa, je prendrais sans hésiter les dos 6x9 Linhof. Je n'ai jamais été un fou furieux du 6x7.
Par contre pour modifier un dos Linhof (avec retour à Munich) il y en a pour environ 340 à 550 €.
Autant acheter des dos déjà prévus pour l'Alpa à 1750 €...

Je crois que vous avez un Alpa...
Vos impressions ?

JLL


 
 Re: Moins pour plus cher
Auteur: Henri Gaud 
Date:   11-02-2003 09:47

Bonjour,

J'ai choisi l'Alpa 12 pour la légèreté et le decentrement (25 mm), et pour les magasins je trouve le 6x9 un peu long, (et cela est un peu un gag mais cela me semble important, en 6x8 on peu faire 18 poses sur un 220, les pochettes panodia contiennent 9 6x8 et je fais 3 poses par cadrage : la pose + 1/2 -1/2 par sécurité et pour conjurer des pertes futures, donc le 6x8 me convient) de plus j'ai déjà du 6x8 avec le GX 680, ces 2 appareils se complètent très bien.

Chez Alpa la proposition 6x8 est le Mamiya RB, ce trouve cela pas génial, mais cela fonctionne. J'attends un vrai dos Alpa en 6x8.
Pour les optiques compte tenu du décentrement de 25 mm j'ai choisi les apo grandagon de 35-45-55 qui couvrent bien (même le 35 decentrement 15 mm sans problème), le 35 offre un vrai grand angle en 6x8.

Pas de mythologie, mais une bonne éfficacité.

HG




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution