Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 30-12-2004 19:40
Cédric.
A première vue, le dos Hasselblad A16S est pour moi un gag qui date d'une époque où on projetait des diapos 4x4 sous cache 5x5 dans les quelques projecteurs 24x36 du marché qui étaient effectivement capables d'illuminer correctement une surface de 38x38 mm. Ma première réaction serait donc : le A16S ne sert à rien par rapport au A16. Rien n'empêche de retailler dans des diapos 4,5x6 pour en faire des diapos 4x4. C'est ce que j'aurais dû faire avec mon cache 4,5x6 sur mon Rolleiflex T. De fait, je ne l'ai jamais fait... Je suis "monté" aux diapos 6x6 et je n'ai pratiquement pas fait de 4,5x6 ; et jamais de 4x4 : j'ai trouvé un projecteur 6x6 pas cher...(ceci est une autre histoire).
A deuxième vue on s'interroge sérieusement car on se rappelle que sur l'Alpa 12, les constructeurs ont volontairement diminué la surface rectangulaire exposée sur l'un des dos-magasins utilisés avec le Carl Zeiss Biogon de 38mm. Je pensais que c'était une coquetterie pour que les utilisateurs ne voient pas les limites du cercle image du biogon de 38 prévu a priori pour du carré de 54x54mm de chez Hasselblad et non pas pour du 6x8. (56x76 ?) Mais on peut penser qu'il y a là une recherche d'amélioration du pressage en sacrifiant pour la bonne cause un peu de largeur de film. Cette approche est suivie dans le Noblex panoramique pour film 120, qui, si je me souviens bien, n'expose que 50mm de large sur un chemin cylindrique. Effectivement la surface de pressage qui reste autour d'un 6x6 classique, soit 56x56 pour une largeur de film de 61, cela ne fait que 2,5 mm de chaque côté ! Et chez Hasselblad on n'expose que 54x54, contre 56x56 sur le flex-bi, ce n'est sans doute pas fortuit.
Quant à savoir si le dos A16S presse mieux le film que le A16, ne connaissant que le A16 je dirais : regardez vous-même, mais je parierais que le cache de 38x38 ne touche pas le film, que les parties du dos-magasin qui touchent le film sont les glissières latérales classiques et les petits rouleaux sur le bord en haut et en bas de l'image. Je peux me tromper, mais s'il en est ainsi, il n'y a pas de raison pour que le dos A16S soit meilleur en planéité que le A16. Une hypothèse que vous allez pourvoir confirmer ou réfuter très facilement.
|
|