Auteur: Jimmy Péguet
Date: 06-02-2003 20:59
Octavi,
Ma très modeste expérience (9 mois d'utilisation de la 20x25 en extérieur) : j'ai commencé par acheter un vieux 300 Symmar convertible des années 70. Il n'était pas bon, et je l'ai échangé contre un 240 Symmar-S. Excellent, pas énormément de mouvements (à peu près 3-4 cm de décentrement), environ 900 g avec le Copal 3. Je voulais quelque chose de plus long, j'ai donc acheté un 360 Sironar-N, que j'aime beaucoup utiliser. Le cercle-image n'est pas gigantesque, mais amplement suffisant. Il est lourd (1,5 kg) avec un très important diamètre avant (105, je crois). J'ai également un très beau 155, bien gros, bien lourd, mais il ne rentre pas dans le cadre de votre question.
Si j'avais à refaire, vu mon utilisation et mes besoins, je chercherais aujourd'hui sans hésitation beaucoup moins lourd et moins gros pour le 240 (pourquoi pas un G-Claron ?) et le 360 (je regarderais du côté des Artar ou G-Claron encore, je crois que les Apo-Ronar ou process Nikon sont bien plus gros), et je n'hésiterais pas à partir sur des objectifs plus anciens éventuellement (je fais du noir et blanc). En plus long (j'aimerais beaucoup un 600), je regarderais en récent évidemment vers les Nikon ou Fuji, et vers les Artar en plus ancien.
|
|