Auteur: Laurent Venot
Date: 22-12-2004 16:12
Merci de votre participation,
a part sur le site, je n'ai encore que trés peu vu de photos grand format mais
j'en ai pourtant tenu une récement entre les mains, il s'agissait d'un portrait en pieds (il me semble) et restituait les volumes de façon impressionante. Elle a du être prise dans la première moitier du siècle dernier en turquie.
A ce propos, j'ai suivi une discussion récente sur le portrait en interieur ou des temps de pose autour de la seconde, voir plus sont nécessaires et j'ai remarqué sur la photo la grande netetté du visage alors que la montre sur la poitrine restitue un mouvement type pose lente : le sujet devait respirer pendant la prise de vue.
Moi, je suis scotché.
J'ai tenté des portraits à la seconde en MF, mon cobail devait peut être avoir la tremblote, j'ai tout jeté : donc du boulot en perspective en GF.
Je viens de feuilleter "1914-1918 nous étions des hommes", je ne sais quel est le materiel utilisé mais on a l'impression de vivre certaines scènes.
Je ne pratique pour l'instant que le portrait en interieur en lumière naturelle, mais il va peut être falloir que je passe le pas de la porte avec le GF.
C'est toujours une grosse motivation que d'aborder un domaine inconnu et je vous solliciterai à nouveau car aprés avoir lu le bouquin sur le grand format, les discussions et les differents thèmes abordés sur le site, je n'ai pas encore tout assimilé.
Je suis également preneur pour des photos par mail (pas trop grosses, je suis en 56k) sur des sujets variés avec indication de l'objectif utilisé aussi bien de type "qui arrache" que cul de bouteille.
Je pense donc d'aprés vos discussions que pour un portrait en pieds, le 150mm conviendrait mais que pour cadrer une tête sans decoller les oreilles, le 240 serait plus adapté.
Merci et à bientôt
|
|