Auteur: Jimmy Péguet
Date: 17-12-2004 13:11
Je ne sais pas s'il y existe vraiment un film vraiment meilleur que d'autres, vous vous exposez, ACT, à des réponses subjectives, ce qui fait le charme de ce genre de discussion sans fin. Il y a beaucoup de bons films. Des tas de paramètres jouent : l'usage qu'on en a, le sujet, le format, le rendu qu'on aime, le procédé de tirage, la connaissance qu'on a du film qui permettra de l'optimiser... On pourra préférer des films qui auront un peu moins de voile de base, ou qui auront un bon rendu des HL, mais qui seront moins performants ailleurs. Ou préférer telle association film/révélateur en fonction de ce qu'on désire.
On peut avoir des résultats magnifiques avec certains films que votre voisin dira moins bons ou moins adaptés à une technique : j'ai eu par exemple de très beaux tirages en platine avec de l'HP5, qui est censé être un peu en retrait dans ce domaine, entre autres à cause d'un voile un peu plus élevé et d'une épaule de courbe un peu plus marquée, donc des blancs qui bloquent plus rapidement (les blancs sont très beaux dans le procédé platine). Par contre, le film est excellent dans les ombres. Lorsque le sujet s'y prête, avec par exemple une prédominance de BL, on obtient des tirages magnifiques en exposant lourdement ce film, on en tire ainsi le maximum. Si ce sont les HL qui comptent, ou si les ombres prennent moins de place, on l'exposera moins pour moins rentrer dans l'épaule et éviter de bloquer les lumières. Comme il est moins contrasté et réagit un peu moins bien que sa sœur FP4 au traitement prolongé, il sera intéressant de réserver l'HP5 aux sujets contrastés.
Toujours à propos de l'HP5, c'est un film que je détestais dans le temps en petit format à cause d'un grain que je trouvais très vilainement formé : en grand format, cela ne joue plus. Simplement pour dire que la connaissance d'un film permet de l'exploiter au mieux.
Concernant les différences entre la Tri-X et la TMY, pour un usage bien précis, le platine : je viens de passer à la TMY. Choix raisonné : voile faible, le film est meilleur dans les ombres (les noirs ne sont pas le point fort du platine, et sur les ombres, je ne suis pas d'accord avec Daniel, TMY et HP5 sont à mon avis bien supérieures à la Tri-X), on gagnera un peu de rapidité en choisissant la TMY. La courbe des deux films est ensuite assez semblable, très droite : on aura de bons blancs bien séparés. La Tri-X est ici un peu meilleure, avec des lumières hors-concours dans ce procédé. Les gris moyens de la Tri-X sont superbes, mais la TMY n'a pas grand chose à lui envier de ce côté. Comme j'aime travailler en basses lumières, la réciprocité de la T-Max est infiniment meilleure que celle, infernale, de la Tri-X. Par contre, la T-max est plus sensible au développement. Les deux films sont donc très souples, on peut les exposer différemment selon les sujets photographiés, ils réagissent tous les deux très bien au pyro (j'y tiens !), on peut les sur-exposer sans problème si nécessaire sans perte.
Tout cela pour dire qu'il est difficile d'affirmer que l'un est meilleur que l'autre : on choisit un film en fonction de ce à quoi on le destine, et on apprend à le connaître.
|
|
