Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 17-12-2004 09:19
J'ai une petite expérience de photographie d'objets centimétriques en macro.
J'ai utilisé les dispositifs suivants avec un Olympus OM-2 qui était dans les années 70-80 le pionnier pour la mesure de lumière continue et flash à travers l'objectif, même découplé via un soufflet macro 'manuel'. La question du couplage photométrique dans les appareils classiques, savoir ce qui se passe lorsque l'optique est découplée pourrait faire l'objet de longues discussions, c'est un problème délicat. Hors donc, j'avais utilisé avec plaisir les montages suivants :
1/ petite tente en papier calque faite "maison", on perce un trou pour passer l'objectif, on éclaire en continu ou au flash depuis l'extérieur de la tente. Il existe des tentes côniques vendues toutes faites, et des dômes en plastique opalin spécialement étudiés pour la macro-photo de bijoux, de cailloux et autres joujoux ;-).
2/ lame semi-réfléchissante à 45° placée de devant l'objectif. Ces lames semi faisaient parie des accessoires macro de chez Olympus. But : éviter l'ombre portée par l'objectif !! De belles pièces d'optique fragiles, puisque la lame montée en diagonale dans un cube a une épaisseur de quelques dixièmes de mm. On vise à travers, c'est invisible sur la photo même s'il ya quelques poussières sur le verre : c'estloin de la zône de netteté. Il y a deux modèles, un grand modèle de 5x5 cm environ à placer devant un 80 mm macro, un petit modèle de 25x25mm environ à placer devant un petit objectif macro, l'équivalent chez Olypus des célèbres Photars & Luminars allemands. J'ai utilisé la combinaison de la lame semi et de la tente en calque, çà marche assez bien, on peut ainsi doser le côté 'dirigé-diffus' de l'éclairage selon la nature de l'objet.
3/ Autres dispositifs : le flash annulaire ou la coupelle réfléchissant alu-granité à placer autour de l'objectif pour faire par réflexion en lumière continue l'équivalent du flash annulaire.
Il reste une cinquième possibilité, valable lorsqu'on veut atteindre le rapport 1:1, mais je dis à voix basse. [sotto_voce] Pour des objects centimétrique de quelques millimètres d'épaisseur, la façon la plus rapide et pas très noble de prendre des macro-photos consiste à placer le petit objet sur la vitre d'un scanner de bureau. l'éclairage est un peu curieux car il est latéral mais l'image est la reconstitution de bandes éclairées de côté, c'est spécial.[/sotto_voce]
Concernant la qualité comparée d'une macrophoto et celle d'un scan de bureau, rappelons qu'à f/16 en macro quelle que soit la focale et quel que soit le format, argentique ou numérique, au rapport 1:1 l'ouverture numérique effective est f/32 pour une fréquence de coupure de diffraction dans l'image de l'ordre de 45 pl/mm en étant optimiste soit 1100 cycles par pouce ; à échantillonner sans pertes à 2x la fréquence de coupure soit 2200 points par pouce. On s'accorde généralement à dire qu'un bon scanner de bureau moderne atteint effectivement 2400 points par pouce mais pas plus. Peu importe, c'est équivalent à la qualité d'une macrophoto à f/16 au rapport 1:1. On peut même dire tranquillement qu'une image prise sur film en 24x36 à f/32 effectif puis re-numérisée derrière sera moins bonne en résolution & bruit qu'un scan direct du petit objet sur une machine de bureau. Pour qu'une prise de vue sur film soit nettement supérieure à celle d'un scan de bureau, c'est très facile
- il suffit que l'objet soit millimétrique auquel cas la résolution du scanner ne suffit plus, il faut passer à l'objectif-loupe ou au microscope,
- que l'objet soit centimétrique ou plus grand mais profond de l'ordre du centimètre ou plus auquel cas seul un transfert optique avec maîtrise des perspectives et de l'éclairage donnera quelque chose de professionnel
- que l'éclairage soit créatif et de haut de gamme, auquel cas l'éclairage latéral par raccordement de champs du scanner n'est qu'un bricolage d'amateur... mais sipratique pour illustre à la bonne franquette un rapport technique sans prétention artistique.
Il reste donc du champ pour la belle macro-photo classique mais il faut être bien lucide sur l'état de l'art d'un scan direct pour les petits objets centimétriques.
|
|
