Auteur: seb
Date: 17-12-2004 14:39
Bonjour,
j'ai suivi il y a 3 ans la formation supérieure en photo de Vevey. Elle se distingue de l'EAA (bcp plus technique) et se rapproche plus de l'école de Arles (elle dure 3 ans et est public). Normalement, il faut avoir suivi une formation technique d'un an pour y être admis, à moins d'avoir de l'expérience. Jusqu'à présent (je crois que des changements sont en train de se faire, cf. www.cepv.ch), le fonctionnement était sous la forme de workshop : des intervenants venaient durant une semaine tous les 15 jours de manière à travailer avec nous. La majorité des intervenants venaient du monde de l'art : S. Moon, H. Newton, M. Parr, P. Tosani, V. Belin, A. Claas (j'écorche son nom sans doute), D. Michals, etc. pour citer les plus célèbres. A mon époque, la particularité de la formation était de revendiquer la créativité avant tout : tout le monde peut apprendre Photoshop avec un manuel, mais il n'y a que toi qui peut faire une "belle" image. Ensuite, le matériel conséquent était là pour faire (qd on fait une école de photo, c'est important de savoir s'ils ont ou non du matériel) : scanner haut de gamme, ordi, profs compétents, etc. Les gens qui en sont sortis travaillent dans le domaine de l'art, de la pub (direction artistique), ou pointent au chômage !
En ce qui me concerne, je fais de la pub et travaille en parallèle sur des boulots perso. Je suis content de la formation que j'ai reçu : moins théorique que Arles, moins technique que Louis Lumière (quant à l'ETPA, je vous la déconseille fortement : j'habitais Toulouse, en suis parti pour aller à Vevey, et n'ai eu que des échos négatifs / ETPA qui, en plus, est payante). Pour autant, je reproche à ma formation de nous avoir trop fait croire que nous étions des photographes géniaux, dignes successeurs de nos intervenants célébrissimes, alors qu'il n'y a que par le travail que l'on devient ce que l'on est... Et que la route est longue et dure, etc.
Mon opinion à présent / votre question :
Si vous vous destinez à la photo de montagne, je vous conseille de ne pas faire d'école. A votre place, j'investirais mon argent pour monter un projet, réaliser un premier livre, etc. ou devenir pdt peu de temps l'assistant d'un spécialiste dans ce domaine. Si vous envisagez une carrière artistique, la formation que j'ai reçue est bien. Je connais des anciens de Arles : à mon gout, elle est un peu trop intellectuelle (leur concours d'entrée est avant tout basé sur la théorie). Quant aux formations plus techniques, je ne les connais pas : je pense seulement qu'aujourd'hui, avec le numérique, les difficultés techniques sont moins présentes et que, en outre, une "belle" image n'est pas forcément une image techniquement parfaite, c.à.d. avec du détail ds les blancs, etc. etc.
Ouf, j'ai fini !
Bonne chance,
Seb.
|
|