Auteur: simon clément
Date: 04-02-2003 11:02
Bonjour,
Je suis à la fois stupéfait et satisfait. Merci donc pour vos encouragements.
Vous me donnez l'occasion de préciser certaines choses.
Il y aura très probablement une autre version (j'ai démarré à V 1.0.0.0 !) qui corrigera la première et apportera des nouveautés. Cela sous réserve de l'accord de notre maître à tous, j'ai nommé Henri Peyre . Ce ne sont pas les idées qui me manquent mais, dans la pluspart des cas, le temps pour les exploiter. Il est certain qu'il y a des choses à reprendre, je travaille donc de temps en temps à des corrections mais aussi à des nouveautés.
1) Je n'ai pas testé Calcphot sous toutes les versions de Windows. Je peux trouver toutes les versions mais les vérifications sont trop longues pour un seul homme, surtout si l'on songe au retour sur investissement qui est et restera dans le rouge!
Il y aura peut-être une version Linux mais quand? On m'a demandé une version OS X, il n'y en aura très probablement pas. Ce n'est pas mon domaine et je ne peux pas investir, en temps et en argent, sur tous les fronts.
2) Je peux rendre l'aide directement accessible pour chaque écran, de façon classique par la touche F1, en complément du fichier PDF. C'est dans la tradition, est-ce indispensable ici? Le fichier PDF (22 pages actuellement ) , devrait suffir et la maintenance est plus facile.
Je vous accorde volontiers que ce fichier pourrait être plus clair et plus complet .
Je viens de vérifier, je fais une seule fois allusion à ce fichier d'aide, dans le Lisezmoi, j'avais pensé que Henri Peyre en dirait un mot dans la présentation, je pense qu'il le fera par la suite.
3) J'ai déja signalé dans un fil que j'avais malencontreusement fait disparaître, dans la fenêtre Cercle de confusion, le champ qui permet de saisir le paramètre exprimant l'acuité visuelle, la conséquence étant que cette acuité est fixée par défaut à 1/1250 au lieu de la valeur standard 1/3600. On peut pallier ce défaut en modifiant la distance d'observation dans son champ de saisie mais, bien entendu, ce n'est pas satisfaisant. La correction est faite dans la version suivante.
4) Quelqu'un m'a signalé que le bloc-notes n'est pas accessible sous XP pro. Il s'agit probablement d' une question de répertoire. Je crois qu'il est intéressant de disposer d'un moyen de prendre des notes. Je peux remplacer le bloc-note de Windows par un bloc-notes propriétaire mais est-ce bien nécessaire?
5) J'ai beaucoup hésité à propos de la façon de nommer les fichiers de sauvegarde. Je ne suis pas convaincu d'avoir fait le bon choix. Je pourrais proposer à l'utilisateur de nommer librement les fichiers ou imaginer un autre système plus clair.
6) Dans la nouvelle version (?), il sera possible d'éditer une table corrigée en prenant en compte le défaut supposé de planéité du film. Cette option est déjà développée. Je prévois de traiter la macro, pour les bagues et compléments optiques mais je n'ai pas avancé. Il y a déjà quelque chose pour la macro dans la version actuelle mais rien à ce sujet dans l'aide.
7) La nouvelle version sera optimisée afin de tourner plus rapidement sur des configurations un peu faiblardes.
Je suis ouvert à toutes les suggestions, je ferai...ce que je pourrai.
Voici maintenant quelques messages personnels:
A Jöel Pinson
<J'ai pas dit que c'etait nul, je cherche a comprendre comment utiliser, chaque chose en son temps>
Très drôle, il ne faut jamais lésiner sur le venin!
A Emmanuel Bigler
<sans doute amusé de savoir que votre logiciel tourne sans problème sous linux grâce à l'émulateur Wine>
Oui, je me souviens vous avoir parlé du boudin! ( ce que viens faire le boudin dans cette affaire, je ne peux pas l'expliquer ici à ceux qui seraient intrigués)
Il est bien dommage que vous ne puissiez imprimer les fichiers. Les problèmes du domaine de l'impression et du graphisme sont des problèmes difficiles, même si on ne parle plus comme il y a quelques années de "l'enfer des imprimantes".
Pour Linux il me semble qu'il faudrait installer pour votre imprimante un pilote Windows sous l'émulateur Wine.
Pour Postcript il faut que je recherche. Il y a un tas d'astuces, je ne les connais pas toutes.
<pour les logiciels de calcul optique permettant la détermination des éléments cardinaux et le tracé de rayons/aberrations>
Est-ce que vous entendez par là la détermination des éléments cardinaux d'un système à partir des éléments cardinaux de ses composants ou directement à partir des dioptres? Je suis intéressé.
<à cheval donné, on ne regarde pas la bride >
Ma mère, qui s'y connaissait en matière de chevaux, disait "on ne regarde pas la denture".
A Tin et à tous:
<Merci Simon je vien de tele charger,pour moi vous etes devenu MR Simon.>
Messieurs, Tin place la barre très très haut, qui dira mieux?
|
|
