Auteur: Jean-Louis Llech
Date: 02-12-2004 08:58
"La chambre photographique est un dispositif photographique rudimentaire destiné aux photographes professionnels. "
Puisqu'il semble que ce soit cette phrase qui fasse débat, en dehors de l'escalier...
Je n'aime pas ces phrases sans trop de sens qui ont seulement pour but de faire réagir.
Il faudrait-il d'abord se poser la question : une chambre est rudimentaire, peut-être, mais par rapport à quoi ?
- Si c'est par rapport à un sténopé, la chambre de base est un prodige de technique.
- Si c'est par rapport à un autofocus à mesure de lumière intégrée, moteur et objectifs à décentrements et bascules, peut-être.
Une chambre est rudimentaire, si cela signifie "élémentaire", "simple", pourquoi pas ?
Dans ses principes de base, une chambre est effectivement rudimentaire :
Il y a des décentrements et des bascules qui peuvent être appliqués sur le corps avant et le corps arrière. Ensuite, on ne doit pas rentrer dans le détail de comment ces décentrements et ces bascules sont actionnés.
C'est ça qui vous fait réagir, à mon avis à tort :
- Sur une Bender, on dévisse un bouton, et ensuite tout le mouvement est libéré, jusqu'à ce qu'on resserre.
- Sur une Sinar P2, on actionne des boutons avec des crémaillères complexes avec déplacement et mesure millimétriques ou au demi-degré.
Si on prenait en compte les types de bascules, axiales ou à la base, et surtout les bascules asymétriques, ce serait un autre débat sur le perfectionnement des bascules.
Mais ça ne rentre pas en ligne de compte, et vous confondez le fond et la forme.
Or cette phrase, que vous trouvez si assassine est parfaitement logique sur le fond.
Pas de quoi en faire un plat.
|
|