Auteur: jean-claude LAUNEY
Date: 26-11-2004 22:22
On peut répondre d'abord par une chose certaine : les lois de l'optique sont absolument indépendantes du format du récepteur. les rayons lumineux traversent des lentilles et suivent les lois optiques.
De tout temps la difficulté de construction des objectifs a été d'obtenir une image nette dans un angle de champ donné.
Pour un objectif de focale dite normale il faut une image nette dans un angle de champ de 50 à 55° environ. Par exemple ce sera le cas d'un objectif de 150 mm de focale pour le format 4x5 inches ; ou bien d'un 80 mm de focale pour le 6x6 ou 50 mm de focale pour le 24x36.
Pour ces trois exemples on peut utiliser les mêmes formules optiques mais avec quelques restrictions. Concernant les ouvertures, prenons 2 par exemple. Ouvert à 2 un objectif de 150 mm demandera un diamètre de 75 mm ! Trés difficile de fabriquer un tel objectif, d'avoir de bonnes performances et un encombrement correct. Par contre le 50 mm aura 25 mm de diamètre : aucun problème de fabrication. On se contentera donc d'un objectif de 50 mm ouvert à 2 en 24x36 et de 150 mm ouvert à 5,6 en 4x5 inches. Vous aurez donc la même image à une homothétie près sur chacun de ses trois formats ( compte non tenu des différences entre les rapports longueur-largeur ).
L'autre restriction qui se pose est la nécessité de laisser à cause du miroir une distance suffisante entre le film et les lentilles de l'objectif pour les appareils reflex. Ce problème ne se pose pas encore pour les objectifs normaux mais va se poser pour les courtes focales.
Supposons maintenant que l'on veuille un très grand angle de champ de plus de 100°. Pour le 4x5 inches il nous faut prendre un objectif de 50 mm de focale, par exemple. Mais devant couvrir un angle de champ de plus de 100° les difficultés techniques n'ont absolument rien à voir avec le 50 mm que j'ai envisagé précédemment comme objectif normal pour mon 24x36. Il est fort probable que l'on utilisera des formules optiques différentes pour, par exemple, avoir une bonne correction des aberrations dans un si grand angle de champ ( et les difficultés feront que cet objectif ne sera pas plus ouvert qu'à 5,6 ou 8). N'empêche que si je découpe dans mon plan-film, au centre, un rectangle de 24x36 mm j'aurai exactement la même image que celle donnée par mon appareil petit format équipé de son 50 mm.
Si je veux maintenant aussi un super grand angle en 24x36, de plus de 100° de champ, il me faudra un 15 mm de focale, ou environ. Et la, il me faudra pour utiliser la même formule optique que pour le super grand angle du 4x5, le monter sur un appareil non reflex. Pour avoir la place du miroir sur un reflex on utilisera une formule optique, appelée rétrofocus, qui permet d'éloigner les lentilles du film.
Tout cela pour dire que c'est un peu vain de vouloir faire des comparaisons entre les objectifs des différents formats. Il y a tellement de contraintes ( ou des avantages ) matériels entre un 24x36 et un 6x6 ou une chambre !! Que des objectifs de même focale étant pour l'un un objectif " normal ", pour l'autre un grand angle, et pour un troisième une longue focale !!
La comparaison qui pourrait être faite à la rigueur, c'est en angle de champ.
Dernière remarque : je n'ai pas abordé, mais les reflexions sont semblables, le côté longues focales et téléobjectifs ( formules optiques différentes ). Un 80 mm de focale, angle de champ normal pour un 6x6 est une longue focale pour un 24x36 ( et pas forcément un téléobjectif ).
Tout cela rappelle les homériques discussions par ailleurs sur " la focale qui change " quand on monte un objectif d'un 24x36 sur un appareil numérique. Tout cela n'étant qu'un problème d'angle de champ. Mais pour ne pas désespérer l'amateur on continue à lui asséner des changements de focale pour un objectif donné suivant l'appareil sur lequel on le monte..... mais ceci est un autre débat.
JCL
|
|
