Auteur: Jean-Louis Llech
Date: 01-12-2004 09:48
Indépendamment de la dernière réponse, qui me laisse songeur, parce que je ne l'ai pas comprise, probablement. (Sauf si c'est "les frères Alinari" : les frères Alinari étaient trois, Leopold, Joseph et Romuald et l'alcool n'a aucune justification de la double vue sur un chiffre impair), je voudrais répondre à David :
"si le but c'est d'être droit, on juge avec un niveau sur le boitier, le viseur sert que pour le cadre !"
Si j'étais méchant, je dirais que David n'a pas plus compris ma remarque que je n'ai compris celle de Simon.
David, vous n'avez jamais été confronté à la mise au point et aux mouvements avec des optiques à décentrement et bascule sur un dépoli de 24x36.
Sinon, vous sauriez que le problème n'est pas d'avoir l'appareil de niveau, mais de pouvoir juger des mouvements sur un dépoli de la taille d'un timbre poste.
Déjà, avoir un 24x36 de niveau est assez difficile, sauf si on considère que mettre de niveau consiste à caler une petite bulle entre deux traits épais dans un niveau à la précision très aléatoire sur un petit appareil.
- Les plus petits déplacements ne peuvent pas être remarqués sur ces niveaux, parce que la bulle n'est pas assez précise. Or, ils peuvent induire des mouvements importants au niveau de l'image.
- Les 24x36 modernes n'ont pratiquement aucune face plane pour placer un niveau de plus grande dimension.
- Je cale mes appareils moyen et grand format avec un rapporteur d'angle dont la précision est au 1/2 degré. Mais j'ai des surfaces planes pour poser le rapporteur. Et évidemment, plus l'appareil est petit, plus il est difficile à caler.
Donc, le dépoli quadrillé est la meilleure façon de juger de l'équerre de l'ensemble appareil/image. Sur un dépoli de moyen format, c'est parfois limite, alors un 24x36...
|
|