Auteur: Nicolas Marailhac
Date: 20-11-2004 10:52
Bonjour,
Tout d'abord, merci à Christophe F. et aux auteurs qui ont mis en place cette journée.
Pas d'autres commentaires sur la lumière, mais le lieu n'a rien qui puisse être vraiment accueillant pour exposer de l'image. Certains passages se sont vite retrouvés, lundi soir, très encombrés, ce qui ne facilite pas la découverte. L'absence de certains auteurs, comme toujours, peut être dommage, c'est comme ça.
Mais en tout état de cause, et sans avoir aucune visée prioritairement commerciale, et aussi un peu pour mettre à bas ce mythe de l'artiste romantico-maudit qui sied si mal à la photographie qui plus est, le choix du lieu est primordial. Des auteurs font un effort que je ne cherche pas à quantifier ou à juger pour donner à voir. Ils font l'effort de montrer leur travail, c'est dommage s'ils ne touchent pas leur public parce que la manifestation organisée est invisible ou défectueuse.
Pour ma part, je suis venu lundi soir, j'ai vu des choses et des gens connus ou inconnus, des choses qui m'ont touché d'autres pas, je suis reparti, en bon acheteur conditionné par les modes, avec quelques images. J'ai vu des images qui auraient, sans doute, beaucoup plu à des amis. Mais le choix du lieu et de la date sont à améliorer.
Il est bon de promouvoir ce genre de manifestation, et un succès commercial en ce domaine, s'il y en a, n'est pas du tout négatif. C'est une manière comme une autre, pour un public, d'exprimer une reconnaissance. Qui est ici d'autant plus juste qu'il y a un contact physique entre le public et le travail, si ce n'est l'auteur. On est loin du domaine de la spéculation ou de l'enchère commerciale.
Si Christophe remet cette idée en route, je veux bien essayer d'aider, d'une manière ou d'une autre, à améliorer ce qui a été un galop d'essai ma foi convaincant!
N
|
|
