forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 R. Bouillot, de Ferrieres...
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   07-11-2004 10:01

se contredisent :
Eléménts de technologie pour comprendre la photographie, page 73 :
.......pour obtenir une PDF élevée , il faut utiliser :
- Soit une grande ouverture,


 
 Re: R. Bouillot, de Ferrieres...
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   07-11-2004 10:09

je continue (mauvaise manip du clavier)
- soit une courte focale etc.... tout le monde connaît la suite.
MAIS dans "La pratique du MF" de René Bouillot, page 35 paragraphe A : "La PDC est d'autant plus étendue que l'ouverture du diaphragme est plus réduite" etc...
Ce qui bien entendu, est exact.
Conclusion : heureusement que j'ai lu René Bouillot avant Ferrières sinon j'en serais à ouvrir tout grand le diaph pour avoir de la PDF.
Pourquoi ce dernier ne précise-t-il pas : quand je dis grande ouverture, je veux dire
un chiffre d'ouverture élevé.
De même, quand on dit communément "diaphragmer", dans quel sens ? ouvrir tout grand ou fermer à fond ?


 
 Re: R. Bouillot, de Ferrieres...
Auteur: guillaume 
Date:   07-11-2004 10:11

'diaphragmer' = 'fermer' = 'visser' = réduire l'ouverture.


 
 Re: R. Bouillot, de Ferrieres...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   07-11-2004 10:26

Bonjour,

Il faut toujours préciser, cela reste ambigu,
Il n'y a pas de convention internationnale sur le sujet.

Diaphragmer c'est mettre l'ouverture choisie mais sans en préciser la nature.
Mais une grande ouverture, c'est un gros trou, une petite un petit trou,
C'est comme les tuyaux c'est du langage courant, mais dès que l'on défini une action c'est ambigu.

On dit aussi bien : Je ferme à F/16 que j'ouvre à F/16, ce qui compte c'est F/16.

Pour les Tatillons, il faut toujours travailler de la même façon, ou fermer à fond et ouvrir à la valeur choisie ou partir de l'ouverture maximum et fermer à la valeur choisie. C'est pour éliminer le Delta (le mettre toujours du même côté) que donne le jeu dans la commande de diaf.

HG


 
 Re: R. Bouillot, de Ferrieres...
Auteur: Christophe 
Date:   07-11-2004 10:47

C'est le meme probleme que les carte a grande echelle et a petite echelle... on lit le denominateur et pas le numerateur donc plus c'est grand, plus c'est petit: il ne faut pas oublier la signification du "/"

:-)

@+

Christophe


PS: et pour les maladroits, ne pas modifier le diaph en armant le copal avec ses gros doigts (ca sent le vecu, hein? ;o))) )

PS2: bizarre, habituellement quand on part sur le sujet de la PdC, y a toujours un puriste qui dit que ca n'existe pas ;o))


 
 Re: R. Bouillot, de Ferrieres...
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   07-11-2004 12:24

Jean,
comme système mnémotechnique, imaginez la lumière comme l'eau coulant d'un robinet.
Prenons un objectif dont le diaphragme va de f/5,6 à f/45.

Si on considère qu'on démarre à pleine ouverture, (robinet grand ouvert) soit f/5,6 et qu'on passe à f/16, on ferme l'entrée de la lumière, et il en rentre moins, comme il coule moins d'eau du robinet).

Donc pensez, quand vous vous éloignez de la pleine ouverture que vous "fermez" le diaphragme. (Ce qui, en plus, physiquement est vrai).

Et pour rester dans la même logique, quand on dira qu'un objectif "ouvre" à f/2,8, cela voudra bien indiquer son ouverture maximale.


 
 Re: R. Bouillot, de Ferrieres...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   07-11-2004 12:34

Bonjour,

>>comme système mnémotechnique, imaginez la lumière comme l'eau coulant d'un robinet.>>

Pourquoi parler de mnémotechnique, il suffit d'ouvrir les yeux, il parait évident qu'il passe plus de lumière dans un gros trou qu'un petit.

Et il est prudent de s'exprimer sans détours et de préciser le diaphragme de travail.
Bien sûr si l'on admet que la PdC existe, il y en a plus avec un petit diaf qu'avec un grand diaf (bien sur grand et petit définissent la dimension physique du diaphragme).

Tout cela reste très simple, et les bonnes lectures vont conforteront dans ce sens, malgrés les ambiguités ou coquilles ;-)

HG


 
 Re: R. Bouillot, de Ferrieres...
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   07-11-2004 13:12

Merci Messieurs,
Je retiendrai la comparaison avec l'eau (déja utilisée pour la notion de voltage et ampérage, en électricité). Quant à l'échelle des cartes, j'étais déja brouillé avec au régiment ! N'empêche que mes lectures me font me poser plus de questions qu'elles n'en résolvent. Dur dur d'être autodidacte : Un bon polar me ferait du bien.
Bon WE à tous.




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution