Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 03-11-2004 10:33
Bonjour. Un petit supplément de réponses à vos questions.
Ce sont 2 6X6 avec la possibilité de passer en 6X4,5 sur le M6.
- je confirme : pas de possibilité de 4,5x6 avec un 2,8F ; cette possibilité n'existe qu'avec le Rolleicord et le Rolleiflex T.
Le M6 est plus moderne....
- le posemètre des Rollei-bi classiques est un sélénium angle de vue ~ 60 degrés. Ce posemètre n'est jamais garanti en occasion mais s'il fonctionne, il rend des services appréciables. Pour faire bref: la dernière raison qui ferait pencher le rolleiphile le plus intransigeant en faveur du Rollei-bi classique c'est ce posemètre sélénium ;-);-)
Coté objectifs, les Rolleiflex les plus prestigieux..
- l'argument de prestige des objectifs doit être évacué d'un revers de main, même d'un point de vue de rolleiphile obtus. Seul le résultat compte. Les optiques du Mamiya 6 sont parmi les meilleures jamais fabriquées en moyen format. Pour fixer la barre très haut, en piqué pur, on dépasse 90 pl/mm à f/8 au centre avec un 2,8F bien réglé, on fait mieux avec un mamiya 7, je n'imagine pas une seconde que les optiques du mamiya 6 soient inférieures à celles du mamiya 7. Donc : aucun souci du moment que le télémètre est bien réglé. À f/2,8 le planar du Rollei n'est pas au mieux de sa forme ; à f/4 en concurrence avec les optiques du mamiya 6 je ne parierais pas sur le planar, mais à f/5,6 et au-delà on oublie la compétition, les deux se tiennnent évidemment.
L'ergonomie, la prise en main, la visée sont fondamentalement différentes..
- l'ergonomie : il faut prendre en mains ces deux appareils. Certains photographes comme Roger Hicks ne supportent pas l'ergonomie et la visée du Rollei. D'autres ne peuvent plus supporter le cadre étriqué d'un viseur-télémètre Mamiya après avoir regardé le dépoli d'un 6x6 reflex. Il est donc impossible de trancher cette question.
penser que l'entrainement et la planeité du Film
- entraînement : je ne vois pas où est le problème ; planéité : s'il y avait des problème de planéité insurmontables sur le flex-bi on ne pourrait pas mesurer 96 pl/mm. Pour moi c'est une non-question.
Enfin, quel avenir pour ces 2 boitiers, en occasion?
- quel avenir pour ces deux boîtiers.
Les 'plus' du Rollei-bi : le parc de Rolleiflex bi-objectif classiques, en ne comptant que les modèles postérieurs à 1957, doit dépasser le million. La compétence en réparation est bien vivante. Le Rollei-bi est toujours fabriqué, un certaine nombre de pièces sont donc disponibles. L'appareil ne demande qu'un dégommage décennal du compur pour fonctionner. Aucune dépendance vis à vis de piles ou autres systèmes électromécaniques. Donc en réparabilité c'est facile de parier sur le Rollei-bi qui a fait ses preuves.
Les 'moins' du Rollei-bi classique :
Arrêté en 1981 (sauf un petit millier de séries spéciales), le 2,8F classique est donc hors-catalogue depuis plus de 20 ans. Le 2,8FX actuel est basé sur un boîtier simplifié par rapport au 2,8F ; certaines pièces spécifiques du 2,8F ne sont donc plus fabriquées. Rollei-Fototechnic n'assume plus le SAV des anciens Rollei-bi, mais un réseau de réparateurs très compétents assure le SAV sans faiblir depuis toujours.
Je n'ai aucune info contradictoire sur le SAV et la fiabilité du Mamiya 6 donc, donc là, c'est un avis totalement biaisé de Rolleiphile ;-);-)
|
|
