Auteur: jean-claude LAUNEY
Date: 29-10-2004 10:17
Alainmarc,
Je suis bien d'accord avec vous et pas extasié du tout.
Ce que j'ai rapporté c'est dixit Gitzo.
Ce qui est étonnant, et on se demande sur quels critères, c'est pour des pieds de même catégorie ( hauteurs, dimensions ) mais de matériaux différents, les différences de poids admissibles.
5,5 kg pour le basalte, 6 pour l'alu et 8 pour le carbone. Cela fait quand même de sacrés différences !
Bien sûr on dira que le matériau est différent. Mais à ma connaissance il n'y a jamais eu de communication de Gitzo sur la façon dont ils obtenaient ces chiffres. Quels étaient leurs critères ?
D'après eux 5,5 kg de charge admissible, mon Arca 6x9 y serait à l'aise. J'ai préféré un pied plus gros. Il y a tellement de cas difficiles ( sols, vent, obturateur rideau ou non, miroir reflex ou non ).
En fait c'est l'expérience et les besoins qui font choisir tel pied plutôt que tel autre ( j'en suis à mon troisième Gitzo ). Par exemple j'avais choisi un 4 sections pour un moindre encombrement, mais la quatrième section est de diamètre qui n'inspire pas confiance.
Il est bien préférable de choisir un 3 sections, l'encombrement du pied n'étant pas un critère primordial pour moi.
Pour avoir une bonne idée des vibrations et de leur amortissement, on a cité l'expérience du verre d'eau posé sur l'appareil ( pas très pratique )
Sur mon RZ j'ai glissé dans la griffe pour le flash un mini niveau à bulle rectangulaire à deux directions ( Hama ou Kaiser je ne sais plus ) Ce type de niveau est beaucoup plus sensible que ceux à bulle ronde.
En plus de me donner l'horizontalité parfaite, les frémissements des bulles m'indiquent clairement la moindre vibration due à la remontée du miroir ou au vent.
JCL
|
|