forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 72, 75, 80 en 6x9
Auteur: david g 
Date:   18-10-2004 14:30

C'est à mon avis la focale la plus difficile à choisir :

72 XL très bon cercle d'image mais très gros filtres, optimisé pour 6x9 ?
75/8 sombres
75/5,6 SA c'est ce que j'ai, assez beau rendu, mais cette une formule assez ancienne, n'y a t'il pas plus piqué ?
75/4,5 Grandagon N j'en ai essayé un, pas très convaincu, dominantes bleu par fort décentrement (CF ou pas)
80XL certains ont eu des problèmes avec cette optique, très flou à pleine ouverture, il faut fermer pour obtenir une bonne qualité

ceci est un mélange d'infos glanées ça et là, ainsi que des test perso sur des exemplaires d'occasion, ne pas en faire une règle absolu !

Si le 72 était plus petit (disons filtre 67) et vraiment super piqué, ce serait le choix idéal mais ...
Vos commentaires et suggestions ?


 
 Re: 72, 75, 80 en 6x9
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   18-10-2004 15:22

David,
pour moi, pas de commentaires. Le 72XL est un vrai bonheur à utiliser, autant en 6x9 qu'en 4x5". Large cercle d'image nette, excellent piqué.
Si le diamètre de 95 vous effraie,
- soit vous achetez aussi le 90XL, et vous aurez 2 optiques de 95, et donc vous amortirez vos filtres ;>)
- soit vous utilisez des filtres gélatine 10x10.


 
 Re: 72, 75, 80 en 6x9
Auteur: Thierry Rebours 
Date:   18-10-2004 17:03

essayé le 72XL, superbe et monstrueux,
essayé le 80XL, mise au point très problématique,
toujours avec le 75/5.6 en me disant qu'il doit y avoir mieux mais..
laissé trainer un panel d'ektas 4x5 sur négato au magasin quelques jours, montré à pas mal de photographe
celui là est mieux dans les bords
celui là un peu plus piqué, etc, etc
mais jamais sur les mêmes
j'en ai conclu qu'il était urgent de ne rien toucher

très bon rendu du petit 75/6.8 grandagon-n qui en plus tient dans une technika, mais un peu sombre à la visée,

à suivre...


 
 Re: 72, 75, 80 en 6x9
Auteur: david g 
Date:   18-10-2004 17:41

Ce 72 (CI 226mm@F22) n'est pas si monstrueux que cela, il me semble que sont diam. de filtre est large (95mm), mais son poids est moins important qu'un 5,6/90SA !

Alors Jean-Louis, en 6x9 filtre concentrique ou pas ?


 
 Re: 72, 75, 80 en 6x9
Auteur: Henri Gaud 
Date:   18-10-2004 18:00

Bonjour,

J'ai trois de ces optiques,

Schneider Super-Angulon XL 72 f/5.6 f/45 233 mm 115 ° 557 gr 5x7 inch
Rodenstock Grandagon N 75 f/4.5 f/45 201 mm 105 ° 440 gr 5x7 inch
Schneider Super-Angulon 75 f/5.6 f/45 201 mm 105 ° 380 gr 5x7 inch

Le Grandagon N est très bien et je l'utilise en 4x5 sans filtre (j'envisage l'achat d'un filtre)
Le SA XL est du même niveau et je l'utilise sur le 617 avec un filtre DC.
Le SA est nettement en dessous des 2 autres.

Mais en 6x9 dans ces focales je pense que l'on va au devant de déception il faudrait un 80° qui serait mieux optimisé que des 100°-110°.

HG


 
 Re: 72, 75, 80 en 6x9
Auteur: jean-claude LAUNEY 
Date:   18-10-2004 18:57

Je possède aussi un XL 72, excellent objectif et en 6x9 le filtre correcteur de la baisse de luminosité sur les bords est inutile.
Je me tais sur le poids.

Quand à trouver un objectif dans ces focales avec un angle de 80°, oui, mais il n'existe rien d'inférieur à 100° ?
Il faut atteindre une focale de 100, ou plus, pour avoir des objectifs avec un angle de couverture de 72° ou plus.

JCL


 
 Re: 72, 75, 80 en 6x9
Auteur: david g 
Date:   18-10-2004 18:58

"Mais en 6x9 dans ces focales je pense que l'on va au devant de déception il faudrait un 80° qui serait mieux optimisé que des 100°-110°"
Y A PAS !


 
 Re: 72, 75, 80 en 6x9
Auteur: david g 
Date:   18-10-2004 19:03

Mais en 6x9 dans ces focales je pense que l'on va au devant de déception il faudrait un 80° qui serait mieux optimisé ... oui mais pour décentrer !+?


 
 Re: 72, 75, 80 en 6x9
Auteur: Henri Gaud 
Date:   18-10-2004 19:09

Bonjour,

Je sais bien David qu'il n'y en a pas,
J'ai une doc sur une grosse partie des optiques du marché.

Mais si l'on sait que l'Apo-Grandagon de 55 est sans doute une des toute première optique du marché et qu'ensuite on a un Nikkor W de 100 mm (75°) qui se place assez haut lui aussi.

(Nikon Nikkor W 100 f/5.6 f/45 158 mm 75 ° 185 gr 6x8 cm)

Et bien entre les deux on se retrouve avec des optiques ciblés 4x5 et l'on aura du mal à comparer ;-)
Mais je n'hésiterai pas trop à choisir le SS XL de 80 que je trouve plus cohérant en 6x8 que le 72 SA XL, et cela malgré les légendes urbaines à son sujet.

HG


 
 Re: 72, 75, 80 en 6x9
Auteur: richaud philippe 
Date:   18-10-2004 19:14

bonsoir, je possède le 72 XL et le 75 SA et pour du 4X5, impossible de départager les PF mélangés. je retrouve ceux du 72 car il cadre un poil plus large et c'est tout.
en un mot, ça pique des deux cotés !!!!

Philippe Richaud.


 
 Re: 72, 75, 80 en 6x9
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   18-10-2004 19:39

David,
Le 5.6 / 90 pèse 680 gr, et le 5.6 / 72 pèse 600 gr. les deux avec un Compur 0.
Pas de filtres concentriques.


 
 Re: 72, 75, 80 en 6x9
Auteur: guillaume p 
Date:   19-10-2004 10:18

Bonjour,
J'utilise avec bonheur un Super Symmar 80XL, tant à f/11 en 6X7 qu'à f/22 en 4X5", et les résultats sont excellents.
Un poil moins contrasté à pleine ouverture que son grand frère le 110 XL, ou même que l'Apo-Grandagon de 55 mm, d'où une mise au point un peu plus délicate (mais là on est dans le pinaillage).
Supporterait un filtre dégradé radial en certaines circonstances…




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution