forum galerie-photo

Qualité optique des compte-fils

Auteur: CORRE  Date:   14-10-2004 23:28 Bonjour à tous Pourriez-vous m'aider dans le choix d'un compte-fils de qualité. Mes critères sont les suivants : Grossissement x8 ou x 10 Qualité optique maximale (définition, contraste et dans une moindre mesure distorsion) Le champ couvert m'importe moins dans la mesure ou je préfère "ballader" le compte-fils sur la dia ou le néga. Je cherche un compte-fil pour examiner le netteté de mes photos. Merci de vos conseils Olivier

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur: Henri Gaud  Date:   15-10-2004 08:46 Bonjour, La taille des image observé compte beaucoup, Pour les formats 4x5 5x7 8x10 le compte fils X10 ne sert à rien, il est même nuisible, X3 ou X4 est bien suffisant, mon préféré est la loupe Canon (dans les 100 E il me semble), Le X10 est possible en 24x36, mais même dans ce cas c'est souvent trop ;-) Schneider fabrique aussi de bon compte fil, utilisable par les porteur de lunette comme la plus part des bon compte fils, et nous porterons tous des lunettes un jour ;-) HG

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur:  Emmanuel Bigler  Date:   15-10-2004 09:13 Un vrai compte fils traditionnel avec les petits cadres basculants n'est en fait qu'une lentille simple. La performance est donc des plus modestes pour toutes sortes de raisons en particulier le problème de l'aberration chromatique. Une bonne loupe pour examiner les diapos ou les négatifs mérite, surtout si on a fait des frais pour une très bonne optique et un très bon film, quelque chose où on ait un peu pensé à corriger les aberrations en associant plusieurs lentilles !! Donc sans aller jusqu'à la loupe asphérique extra-super, c'est vrai qu'un budget de l'ordre de 100 euros pour un accessoire qu'on gardera à vie, ce n'est pas extravagant !!

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur: Jean-Louis Llech  Date:   15-10-2004 09:22 Emmanuel, J'utilise comme tout le monde un compte-fils pliant. Auriez-vous des modèles à recommander ?

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur:  Emmanuel Bigler  Date:   15-10-2004 10:19 Je ne connaissais pas la loupe Canon dont parle Henri, J'utilise la loupe russe Horizon 3X couvrant le 6x6 mais c'est pour moi un souvenir de voyage (un correspondant russe de la RUG s'est gentiment f...u de moi parce que je j'avais raconté que je l'avais achetée à Pétersbourg dans un piège à touristes !! Imaginez acheter une loupe photo au kiosque à journaux à côté de Versailles ! ). Son prix public TTC en France est dans le même ordre d'idées que la Canon. Entre un compte fils à une seule lentille et une loupe comme l'Horizon, il y a un monde. Sans parler de correction d'aberrations ou de traitement anti-reflet (l'Horizon a un traitement bleuté classique), ne serait-ce que parce qu'on peut régler finement le tirage pour un maximum de confort de visée : on dévisse la loupe (pour l'écarter de l'objet visé) et on revisse doucement jusqu'à ce que ce soit bien net, sans aller au-delà sinon on risque sans s'en rendre compte de forcer l'oeil à accommoder. De plus, les porteurs de lunettes apprécieront une loupe dont le champ n'est pas « bouffé » dès qu'on écarte un peu l'oeil de la lentille du dessus ; sur ce point la modeste Horizon se défend fort bien avec un diamètre de lentilles surdimensionné pour les heureux amétropes qui ne connaissent pas leur bonheur, mais tellement confortable pour ceux qui sont obligés d'être clients chez les confrères de Michel Guigue ;-);-);-)

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur: Jean-Louis Llech  Date:   15-10-2004 10:30 Oui,étant hypermétrope, myope et presbyte, (astigmate probablement aussi, mais j'attends ma carte d'adhésion) j'apprécie en connaisseur...

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur:  Emmanuel Bigler  Date:   15-10-2004 10:36 Jean-Louis. Quelqu'un qui n'est pas affecté d'astigatisme du tout tirera avantage d'une loupe à tirage réglable. Il choisira de garder ou pas ses lunettes, une petite modification de tirage lui apportera la netteté requise à condition de procéder dans le sens indiqué c'est à dire de rapprocher doucement la loupe de l'objet et non pas l'inverse. Étant astigmate il me faut garder mes lunettes, d'où l'importance, à mes yeux --c'est le cas de le dire au sens propre-- d'une loupe où on ne perd pas trop de champ lorsqu'on porte ses verres correcteurs.

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur: Henri Gaud  Date:   15-10-2004 10:37 Bonjour, >>Je ne connaissais pas la loupe Canon dont parle Henri,>> Tu en a pris pourtant connaissance au 2 ème étage de mon Bureau le Nez sur des 8x10 ;-) En tout cas il me semble ;-) HG

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur: Michel Guigue  Date:   15-10-2004 10:54 Bonjour, Il est certain que 10X, c'est beaucoup ; mais c'est la recherche de CORRE. Personnellement, j'utilise une loupe PEAK 4X achromatique, de champ 45x45 mm. C'est véritablement un système optique de 2 lentilles, mise au point hélicoidale et traité anti-reflet. Son prix est de l'ordre de 130.-€ Utilise également un "compte-fil" un peu particulier 12X, grand champ, achromatique, mise au point, anti-reflet, ... C'est également un système optique 2 lentilles, poignée sous forme de bloc cristal déporté ; elle se pose. Son prix est de l'ordre de 120.-€ (prix 2003) Avec ces deux systèmes trèscomplémentaires, le porteur de lunettes a une visée confortable grâce à la mise au point réglable. Si vous voulez, je peux mettre en ligne les photos de ces objets (cet après-midi seulement).

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur: Franck  Date:   15-10-2004 12:44 Bonjour, J'utilise une schneider 4x ou une sima 5x (provenance et prix oubliés), les deux sont bien. Accroché à mon pied il y a une peak 8x, bien solide. Emmanuel, c'est quoi l'astigatisme? Franck

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur: Michel Guigue  Date:   15-10-2004 14:23 Jean-Louis, une petite précision : Myope et presbyte, oui. Hypermétrope et presbyte, oui. Hypermétrope, myope et presbyte, non. L'astigmatisme est un défaut optique. Le système optique, d'un point objet, ne donne pas un point comme image, mais un petit trait. Ainsi, l'image d'un rond est un ovale (pour faire simple). La compensation se réalise facilement avec les verres appropriés. L'astigmatisme peut être combiné à l'hypermétropie ou à la myopie. A tous ces défauts, vient s'en ajouter un autre, passé les 40-45 ans : la presbytie. Les deux loupes dont je parlais plus haut sont là : http://optique.guigue.free.fr/loupes/loupes.htm

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur: david g  Date:   15-10-2004 15:17 j'ai eu l'occasion lors d'un voyage à tokyo, de pouvoir tester tous les comptes fils du marché sur une même table lumineuse ( c'est tokyo, idem pour les pieds, les sacs...). Si ma mémoire est bonne : plus piqué ; schneider, mais pas forcément le meilleur choix pour les porteurs de lunettes (moi, je pense que je deviendrais sourd avant !) et meilleur rapport qualité prix couleur : canon ! J'ai une horizon que l'on m'a donnée, et c'est franchement pas ce qui se fait de mieux, mais pour le dépolie c'est bien. Il y a un compte fil inclinable chez silvestri, c'est pas mal pour les angles. il y a aussi une loupe un peu longue chez toyo, assez intéressante !

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur: Thierry Rebours  Date:   15-10-2004 15:23 j'utilise un Schneider x4 du dépoli au négato avec bonheur . pour les pauvres, il y a des solutions parallèles comme un vulgaire 50mm acheté 4 sous n'importe où (6 lentilles traitées tout de même), ou un viseur capuchon de 6x6 par exemple (excellent capuchon rigide Hasselblad avec oculaire réglable que personne ne veut et qui se trouve pour presque rien)

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur: sven.c  Date:   15-10-2004 16:12 j'ai une petite silvestri*6 (plus fort ne sert à rien), corp métal ronde compacte à tirage varable et plusieurs verres./traité antireflets au rendu naturel, je trouve./60€ il me semble.elle coupe les angles d'un24*36. Le mieux c'est toujours de pouvoir comparer! Je la trouve idéale pour la map sur dépoli. lourde pour la taille mais solide. Pour la qualité optique on à les yeux plus pourri que cet outil et peu de scanner et tirages rendent plus que ce que l'on peut voir avec.

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   15-10-2004 16:15 Je possède les deux (Canon & Schneider x4). La Canon me paraît un poil plus piquée. La Schneider, bien plus légère et un peu plus longue, a ma préférence. JMS

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur: Jean-Louis Llech  Date:   15-10-2004 19:09 Michel, mes excuses, j'ai mélangé... C'est myope, astigmate, et presbyte par la suite. Le résultat est le même... un bon client de vos chers confrères depuis 45 ans.

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur: Michel Guigue  Date:   15-10-2004 22:29 Oui, Jean-Louis, mais c'est tellement agréable de voir clair, pour des gens d'images ;-) Amitiés, M.G.

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur: Jean-Louis Llech  Date:   16-10-2004 13:17 Oui, Michel, soyons "objectifs". Appelons un chat astigmate un chat astigmate, et un chat presbyte un chat presbyte. Pour une fois que le double foyer ne vient pas d'une aventure extra-conjugale...

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur:  Emmanuel Bigler  Date:   18-10-2004 10:41 J'ai eu l'occasion de jeter récement un coup d'oeil dans la petite Rodenstock asphérique 4x qui ne couvre que le 24x36. Pour dire qu'il ne semble y avoir qu'une seule lentille (c'est peut-être un double collé ? avec un élément asphérique ?) le résultat est étonnant de qualité et de légèreté ; mais je suis plus confortable avec l'Horizon 4X qui a plus de champ (6x6), bien que le piqué de l'Horizon soit à peine moins bon.

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur: Luis  Date:   18-10-2004 17:22 Bonsoir, Je possede actuellemenet un loupe Ahel x4 pour 24x36 mais ce n'ai pas du tout pratique pour le MF et je pensais m'acheter une Schneider x3 6x7. Peut etre que certains utilisateurs pourront me dire ce qu'ils en pensent, confort de visée, piqué.. Merci

Re: Qualité optique des compte-fils

Auteur: jean-claude LAUNEY  Date:   18-10-2004 19:12 Luis, J'ai la Schneider x3 6x7. une folie. C'est cher et encombrant. 10 cm de haut, 8,3 cm à la base. Mais très légère. Une qualité excellente à tous points de vue sur tout le champ qui fait 80x80 mm. J'en avais ras le bol de ne pas voir en entier mais 6x7 et mais 6x9 ( la il me manque 3 mm, mais c'est acceptable ) je ne l'utilise uniquement que pour regarder mes dia sur la table lumineuse. Un défaut quand même. La base est interchangeable évidemment. Je ne me sert que de l'opaque pour mes dia, mais la base transparente a un encliquetage trop libre et a tendance à se détacher seule. Sur un autre forum, quelqu'un avait fait la même remarque. Peut-être a-t-il était remédié à ce défaut. JCL

Re: Qualité optique des loupes, prendre un 50 mm de 24x36 !!

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   18-10-2004 19:32 L'idée de Thierry rebours d'utiliser un 50 mm d'appareil 24x36 est excellent, elle montre à quel point le marché de l'optique photo peut être extravagant. Un 50 mm de focale se comporte à peu près comme une loupe 5x (250 mm =loupe 1X, 100 mm = loupe 2,5X, etc...) En principe pour avoir toute la qualité optique il faut regarder dedans à l'envers en plaçant l'objet observé là où était le film et l'oeil du côté où était l'objet à photographier. Le champ couvert est un peu plus que 24x36, il faudrait regarder de plus près le champ effectivement visible à l'oeil, mais si l'objectif est équipé de sa monture hélicoïdale, il ne manque qu'une jupe bricolée pour avoir une loupe 5x de haute qualité !! Petit souci, la lentille frontale étant souvent refoncée, on n'est pas aussi confortable que sur les loupes où le lentille se met très près de l'oeil (c'est une question de champ visible uniquement, pour la netteté cela ne change rien, on place l'oeil où on veut.)

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum