forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 bagues allonges pour hasselblad
Auteur: Carlos Kleiber 
Date:   04-10-2004 19:31

Quelle bague me conseillerez vous pour faire de beaux portraits rapprochés, avec mon 150 f4 et 80 f2.8 ?

Bague de 8, 16, 32 ou 55 mm ?

Merci de vos réponses !


 
 Re: bagues allonges pour hasselblad
Auteur: Carlos Kleiber 
Date:   05-10-2004 21:16

toujours pas d'aide...snif...


 
 Re: bagues allonges pour hasselblad
Auteur: Henri Gaud 
Date:   05-10-2004 23:02

Bonjour,

Mon 150 F/4 de mon blad ayant (je viens de mesurer) 21 mm de tirage, je choisirai une bague de 16 mm pour ne pas avoir de trou dans ma progression de mise au point.
Mon 80 F/2,8 de mon blad ayant (je viens de mesurer) 9 mm de tirage, je choisirai une bague de 8 mm pour ne pas avoir de trou dans ma progression de mise au point.

Achetez les 2 vous serez penard ;-)

HG


 
 Re: bagues allonges pour hasselblad
Auteur: Luis 
Date:   05-10-2004 23:58


Bonsoir

Henri,

Que pensez vous du 120 Blad avec la bague 32?
Y a t'il une perte de definition en ajoutant une bague?

Merci
Luis


 
 Re: bagues allonges pour hasselblad
Auteur: Henri Gaud 
Date:   06-10-2004 09:08

Bonjour,

Je ne connais pas le 120 par une utilisation personnelle,
Mais cette optique n'a pas mauvaise réputation (la gamme Zeiss est une des gamme les plus homogène du marché).
Pour la bague 32 et la perte de définition, la perte est évidente, la diffraction arrive plus tôt et l'optique n'est pas calculé pour ce rapport.
Mais tout étant relatif, je pense que la "perte" doit être de l'ordre de 10% maximum donc pratiquement non détectable sur un sujet réel, par contre sur un banc de test, vous verrez la différence.

HG


 
 Re: bagues allonges pour hasselblad
Auteur: Carlos Kleiber 
Date:   06-10-2004 22:40

pouvez vous expliquer ce que vous entendez par "trou " dans la mise au point ?

Connaissez vous le rapport de grossissement équivalent avec l'utilisation de ces bagues ?

Merci par avance !


 
 Re: bagues allonges pour hasselblad
Auteur: Henri Gaud 
Date:   06-10-2004 22:58

Bonjour,

Ce que je trouve gènant (le trou dans la mise au point) c'est de pour faire la MàP de l'infini à 1,5 m avec l'optique seule et de 0,75 m à 0,30 avec une bague, il y a un trou entre 1,5 et 0,75 et çà c'est pas pratique.

Pour le rapport il y a un outil sur le site pour le calculer,
Si TM est le tirage mécanique et F la focale si TM = F le rapport est 1/1 et si TM = 0 le rapport est infini.

HG


 
 Re: bagues allonges pour hasselblad
Auteur: Carlos Kleiber 
Date:   07-10-2004 22:20

Merci bcp


 
 Re: bagues allonges pour hasselblad
Auteur: Daniel Rocha 
Date:   08-10-2004 01:07

Bonsoir,

J'utilise le CF 120/4 Macro avec les bagues 56E, 32E.

Sur mes photos, je ne vois pas de baisse de définition ! Elle existe peut être sur mire, comme dit précédement, mais en tout cas je n'hésite pas à rajouter a mon 120 un ou 2 bagues allonges !

Le grossissement :

120/4 Macro + 32 tu obtiens une zone cadrée de 11x11cm
120/4 Macro + 56 tu obtiens une zone cadrée de 7,6x7,6cm

Blad a une doc la dessus sur son site !

--
http://www.monochromatique.com


 
 Re: bagues allonges pour hasselblad
Auteur: jm degueule 
Date:   08-10-2004 09:35

j'utilise le 80 et le 120 macro;avec une bague de8 et une de16 mm,tu es couvert pour le portrait .en pratique,aucun souci de diffraction ni de plage de mise au point ; tu peux ajouter une bague de 16,sans tomber dans le superflu


 
 Re: bagues allonges pour hasselblad
Auteur: nicolas.R 
Date:   31-12-2004 12:21

Aux possesseurs et utilisateurs de série V:
Je voudrais faire de la photo d'objets et de tableaux avec mon 500CM + 80/2.8. En terme de matériel que faut-il privilégier:
Un objectif 150 mm, avec bagues et lesquelles ?
Un 120 mm dédié et comment l'utiliser ?
Mon 80 mm mais avec quelles bagues ?
Faut-il passer au soufflet, ou celui-ci est-il dédié davantage à la macro ?
Dans quelle mesure, le format se rétrécit-il ?
J'ai bien lu les informations sur le site Hasselblad, mais j'avoue être assez perplexe :-)
Merci de vos conseils et avis,
Cordialement
Nicolas


 
 Re: bagues allonges pour hasselblad
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   31-12-2004 12:58

Nicolas. Pour votre application 'tableaux' , le 120 mm est l'optique de choix si vous visez le haut de gamme. Mais les autres possibilités avec un 80 et avec un 150 conviendront parfaitement. Il s'agit d'un objet plat, donc l'objection du rendu de perspective dont on parle pour le portrait est sans objet, toute focale convient a priori munie des bagues allonge ad hoc (Ext = GxF, c'est la seule formule à savoir : pour un tableau de 56x56cm, G=1/10, donc Ext = 8 mm avec le 80, 12 mm avec le 120, 15 mm avec le 150, etc... tenir compte de ce que la rampe hélicoïdale de l'objectif permet déjà un certain tirage, comme le dit Henri Gaud !!). reste la performance en termes de piqué. Pour cela le makro planar de 120 ou de 135 (ou le S-planar qui l'a précédé) est fait exactement pour cela : reproduction d'objets décimétriques avec le maximum de performance optique. La nuance avec le makro planar de 135 c'est qu'il ne se monte que sur le soufflet ou sur une bague de ~65 mm de long minimum. Le makro de 120 a sa propre rampe qui pour les tableaux devrait suffire en combinaison avec un bague de 16 ou 21.


 
 Re: bagues allonges pour hasselblad
Auteur: Joël Pierre 
Date:   31-12-2004 13:10

Toute la documentation Hasselblad (in english) sur la prise vue rapprochée (bagues allonge, champ couverts selon les objectifs et corrections d’exposition) :
Close Up


 
 Re: bagues allonges pour hasselblad
Auteur: nicolas.R 
Date:   31-12-2004 14:51

Merci Joël et Emmanuel,

Emmanuel,
Ok pour les plans en deux dimensions des tableaux mais pour les objets en 3D ? La profondeur de champ est-elle suffisante :-) ?
Nicolas


 
 Re: bagues allonges pour hasselblad
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   31-12-2004 18:23

Pour les objets en 3D ? rien de plus simple : une petite bascule et le tour est joué...


 
 Re: bagues allonges pour hasselblad
Auteur: Henri Gaud 
Date:   31-12-2004 18:29

La bascule c'est bien pour les objets dimension 2D + une pas trop importante,
Un 3D orienté, très orienté.

Cela dépanne très sérieusement, mais des objet qui tiennent dans un cube, seront difficile à rendre totalement net, mais la photo c'est l'invention du flou, alors autant en profiter.

HG


 
 Re: bagues allonges pour hasselblad
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   31-12-2004 23:15

Nicolas. Pour la proxiphoto la profondeur de champ (PdC) est pratiquement indépendante de la focale utilisée, la PdC ne dépend principalement que du grandissement. L'idée que les longues focales ont moins de profondeur de champ est colportée par ceux qui ne font que de l'infini-foyer ;-);-)
Au rapport 1:1 on se moque complètement de la focale utilisée pour calculer la PdC. Entre les deux... on passe progressivement du régime habituel des objets lointains au régime macro avec indépendance vis à vis de la focale pour un grandissement donné. Pour aller plus lon : de bonnes lectures s'imposent et un bon logiciel d'aide comme le très francophone "calcphot "de Simon Clément, à télécharger sur galerie-photo et à utiliser sans modération ! Et çà tourne sous linux !


 
 Re: bagues allonges pour hasselblad
Auteur: nicolas.R 
Date:   01-01-2005 18:22

Merci à tous et une superbe année à tous
Nicolas




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution