Auteur: Hondermarck
Date: 02-10-2004 12:42
Bonjour,
Je lance ce nouveau fil car je voudrais réagir à une phrase de Doisneau, qui que c'est le photographe qui fait la photo, pas le matériel.
(voir le fil sur la photokina : "Rollei, Leica , Nikon, Zeiss,Voigtlander, Blad, Contax,(du Marketting),qualité ???????
La bonne photo se fait même avec un appareil moyen
( c'est le photographe qui compte. Robert Doisneau)")
Si j'écoutais Doisneux, je troquerais mon nikon, mon pentax 67, ma dizaine d'objectif, ainsi que ma Linhof et ses accessoire contre un appareil APS ou un jetable.
Non, je ne suis pas d'accord avec vous M.Doisneau. Je pense qu'en photo, le matériel permet au photographe de s'exprimer.
En paysage, sans résolution, point de salut.
En macro, sans visée reflex, pas de photo
En reportage, sans appareil rapide, leger, solide, combien de photos perdues ?
En pack shot, sans système de flash correct, pas de client...
En panoramique, sans noblex ou autre technorama, pas d'espace.
En photo "créative", sans holga, pas de fuites de lumières du dos.
etc.
La photo est intimement liée au matériel, et je suis intimement convaincu que le matériel est essentiel.
En musique, vous connaissez Nad, Marrantz, Onkio, Cambridge audio, JM lab, Cabasse, etc. etc. ? Encore une fois, hors du matériel, point de salut. C'est mon avis.
Je voudrais poser la question d'une autre manière, la photographie peut elle être faite gratuitement ? sans moyens ?
J'attends vos réactions...
Laurent Hondermarck
|
|