Auteur: Henri Gaud
Date: 02-10-2004 12:14
Bonjour,
La question est plus simple à regler :
Il y a une Bataille Canon-Nikon assez virulante depuis qq année,
Cette bataille a redoublée de vigueur avec la sortie des EOS,
Canon a horripilé tout le monde en sortant sa 3 ème baionnette pour ses boitiers,
Les anti Canon thriomphaient, tout le petit monde Nikon, Leica étant déjà hors circuit.
Mais cette baionnette a finalement donné 10 ans d'avance a Canon qq années plus tard avec l'arrivée du numérique.
La baionette EOS est le plus gros diametre de baionnette en petit format, ce qui autorise les grandes ouvertures, que Nikon ou Leica ne peuvent pas toujours faire, çà ne passe pas, ce qui amené Canon, tout-à-fait par hazard, a avoir un certain nombre d'optique avec des formules télécentrique, tout cela pour ce rendre compte qq années plus tard que c'était la seule solution élégante pour arroser correctement un capteur.
Nikon sait tout cela, et il n'ont aujourd'hui que 2 possibilités :
Ou casser leur baionnette comme Canon il y a qq années et reconstruire toute leur gamme optique,
Ou ne jamais faire de full frame et recontruire un complément de gamme optique télécentrique.
Donc pas d'inquiétude, full frame c'est Canon, les capteurs réduits c'est Nikon,
Chacun a sa solution et ses avantages, Nikon en a gardé qq uns : meilleure gestion du flash et un calcul de pose incomparable (mais en numérique est-ce bien utile).
Canon a pour lui le plein format, la gamme optique la plus complète et du zéro panne et un max de pixel.
HG
|
|
