forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Zeiss, Sekor, Takumar... guerre de religion ?
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   29-09-2004 11:12

En guise de préambule : tant pis si cette question lance un débat "houleux"... ou si je me fais massacrer. De toutes les manières, il en ressortira quelque chose de positif, si chacun peut s'exprimer objectivement.
Mais ça fait un certain temps que ça me démange de la poser, parce que j'ai un peu l'impression de crever un abcès.

Sur le site GF, on parle à longueur de sujet des objectifs Schneider, Rodenstock, un peu moins des Nikkor ou des Fuji, et beaucoup des optiques Zeiss. (Pour ma part, je précise que j'utilise des Schneider pour la chambre, et un Planar sur le Rollei, et que bien sûr je les apprécie).

C'est normal qu'on en parle beaucoup, du fait que ce sont les principaux pourvoyeurs d'optiques modernes pour les chambres. On aborde moins les moyens formats, mais là aussi, quand on en parle, on parle beaucoup de Carl Zeiss.
Seulement, en dehors de ce site, on peut lire de très élogieuses appréciations sur certains objectifs de Mamiya RZ ou 7-II (le 43mm), de Pentax 67 (le 45mm), ou de Fuji en moyen format.

Les optiques Zeiss sont très chères, par rapport aux objectifs de Mamiya ou Pentax.

Mais à part un certain perfectionnisme (connaissant ceux qui apprécient et vantent la qualité des Zeiss, je ne parle absolument pas de snobisme), ou une certaine nostalgie des beaux cailloux, (à l'époque ou les objectifs japonais étaient absents du marché) ? Peut-on dire que les Planar, Sonnar, Distagon sont définitivement meilleurs que les Mamiya Sekor, ou que les Pentax Takumar ou que les Fujinon ?

Ont-ils des résolutions supérieures, une meilleure qualité, offrent-ils de meilleurs résultats ?
Ou bien offrent-ils une qualité constante, et dans la gamme et dans le temps, alors que certains objectifs japonais ne sont que "ponctuellement" bons ?

Globalement, les marques Mamiya ou Pentax semblent passer aux yeux de certains pour "moins nobles" que Rollei ou Hasselblad. Est-ce parce qu'elles n'utilisent pas les prestigieuses optiques marquées "Carl Zeiss" ou parce qu'elles ne proviennent pas d'Allemagne ? (Je n'y crois guère, vu la réputation des chambres made in Japan).

Henri Gaud affirmait récemment, moitié en plaisantant : "L'Alpa est le boitier grand angle idéal. Magasin Mamiya 6x8, je préfère le format, mais j'ai honte pour la marque ;-)"
Chez Alpa aussi, on ne semble proposer les dos Mamiya que du bout des lèvres, au profit des dos Linhof, et de leurs ±2/100mm de tolérance sur les rails.
Il y a probablement une démarche commerciale de la marque pour que les professionnels qui achètent un Alpa puissent réutiliser leurs dos Mamiya, mais ça ne semble pas aller plus loin. Dans une ancienne page, Alpa prenait le soin de préciser pour les dos Mamiya : "non vendus par Alpa".

Alors ?


 
 Re: Zeiss, Sekor, Takumar... guerre de religion ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   29-09-2004 11:23

Bonjour,

Jean-Louis,

Il me semble bien au contraire que GP est très opportuniste,
Et que seule la qualité nous intéresse,
Sans distinction de marque ni de pays,
Il se trouve que Zeiss nous donne le top en 6x6,
Mais Fuji nous produit de très bonne optiques,
Personnellement je m'en fout un peu ayant un peu de tout,
Et changeant au gré des mutations techniques.

HG


 
 Re: Zeiss, Sekor, Takumar... guerre de religion ?
Auteur: Michel Guigue 
Date:   29-09-2004 11:27

Bonjour,

Il y a là :

http://www.photodo.com/prod/lens/mediumlensesmtf.shtml

quelques optiques MF testées.


 
 Re: Zeiss, Sekor, Takumar... guerre de religion ?
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   29-09-2004 11:33

Bonjour, Michel,
je connais ce site, je l'ai déjà visité plusieurs fois.
Mais je ne connais pas la fiabilité des informations et des tests qu'il présente, et je ne les prends pas pour argent comptant.
Allez sur la page Photodo Disclaimer, et vous comprendrez ce que je veux dire.


 
 Re: Zeiss, Sekor, Takumar... guerre de religion ?
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   29-09-2004 12:04

Michel,
Cela n'a rien à voir avec ce sujet, mais lisez l'article "35 mm, medium format, or large format?" sur le site de Photodo. Assez intéressant.




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution