forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Pentax 67 II
Auteur: Alain K 
Date:   14-01-2003 09:14

Je suis à la pêche d'information générale sur le systéme P67 II.
Utilisation du boitier faciel ou non...
qualité des optiques... A quelle ouverture l'optique donne ses meilleures performances.
Merci


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: Henri Gaud 
Date:   14-01-2003 09:29

Bonjour,

Je connais bien le Pentax 67, c'est une très bonne machine, utilsable à la main, poignée indispensable. Pour les optiques, le 45 (un des meilleurs) F/5,6-8, le 75 desc très bon à 11/16, le 80 est bon F/5,6-8, le 165 mm est lumineux c'est bien, le 150 macro très bien, le 200 sans doute le meilleur F/8-11, le 300 est bien mais utilisation curieuse sur pied, pas collier de pied, voilà c'est ce que je connais.

HG


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: Jean-Marie Solichon 
Date:   14-01-2003 09:54

Bonjour Alain,
J'utilise le système P67 depuis une dizaine d'années et je suis récemment passé au P67II. J'apprécie beaucoup ce système pour ses optiques d'excellente qualité et son coût raisonnable. je ne sais pas à quel type de prise de vues vous destinez cet appareil mais ces limitations sont, d'aprés mon expérience, les suivantes: 1° bons pied et rotule indispensables ( main levée à partir du 1/125 voire 1/250 selon les focales) 2° problème de vibrations induites par l'obturateur (miroir relevé indispensable dans la plupart des cas) sensibles à partir de la focale 135mm entre le 1/15 et la 1/2 seconde 3° couverture du prisme de l'ordre de 90% seulement (on prend l'habitude de cadrer serré).
"A quelle ouverture l'optique donne ses meilleures performances" est une question à laquelle je ne peux pas répondre, du moins pas dans le sens que vous espérez . En effet la meilleure ouverture est, pour moi, celle qui donne la profondeur de champ souhaitable ce qui revient à dire, dans la plupart des cas, fermé à fond. Mes deux optiques les plus utilisées sont le 55 et le 100 macro et je peux vous assurer qu'il n'y a rien à redire à leurs performances à F:16 ou F:22. A votre disposition pour d'autres détails si besoin.
Jean-Marie S


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: Jean-Marie Solichon 
Date:   14-01-2003 09:57

"le 80 est bon F/5,6-8"..."le 150 macro très bien"
Henri, c'est vrai qu'il y a un 80 et un 150 macro maintenant?
Jean-Marie S


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: Henri Gaud 
Date:   14-01-2003 10:32

Bonjour,

Jean-Marie

Toutes mes excuses, je parlais du 105 mm optique "de base" et du 135 macro.
J'ai revendu tout cela il y a 4 ans pour cause de double emploi, mais j'étais très content du système, mais mon utilisation plus moyen format m'a amené à modifier ma configuration moyen format (4 systèmes complémentaires), je n'ai pas gardé le 67 à cause de son obturateur qui ne me semble pas éternel (comme un compur que l'on pourra toujours réparer).

HG


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: Jean-Marie Solichon 
Date:   14-01-2003 10:47

Oh, oui la plupart des optiques sont vraiement trés bonnes, j'ai eu les 45, 55, 75, 100macro, 105, 135macro, 200 et 300. je n'ai gardé qu'un "petit" ensemble assez cohérent : 55 + 100macro + 200 qui partage la même monture de filtre.
Jean-Marie S


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: Alain K 
Date:   14-01-2003 11:03

Merci pour toutes ces infos.
J'ai maintenant mon avis pour faire mon choix...
Revendre mon Mamiya 7 et 50/65 pour un ensemble P67 II


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: stephane 
Date:   14-01-2003 11:44

Quelque chose à repprocher au Mamiya 7 ? Pourquoi changer ? Le Mamiya 7 semble également un très bon Moyen format ...


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: Jean-Marie Solichon 
Date:   14-01-2003 11:52

Il est vrai que les deux systèmes ne sont pas comparables. J'ai utilisé assez longuement les Fuji 6x9 à télémètre, mais la flore et la végétation étant mes sujets préférés je ne pouvais pas vraiement me passer de la visée réflex et des optiques "macro". Pour une utilisation essentiellement "paysage" ce n'est pas la même histoire. On peut aussi considérer le système P67 est assez "fermé" : pas de magasin/dos interchangeable cad probablement pas de passerelle vers le numérique.
Jean-marie S


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: Alain K 
Date:   14-01-2003 13:29

trés simple...
1) La MaP mini est de 1m... donc les portraits serrés sont impossibles.
2) Le prix des optiques et la difficultés d'en trouver d'occasion.
3) L'étendue de la gamme optique de Pentax... 35 à restons raisonnable 400. (Mamiya 43 au 200, le 200 est introuvable d'occasion)

A part ça rien à redire sinon que la correction d'expo est difficilement ajustable avec des gants sur le Mamiya 7.
Point fort... Un silence d'or au déclenchement.


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: Alain K 
Date:   14-01-2003 13:32

J'oubliai... une optique shift pour Pentax même s c'est un 75 seulement. Le 50 aurait-été mieux.

Mon travail va du portrait au paysage...et au belles illustrations 6x7.

Voilà pour les objections.
J'attends votre avis.


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: Jean-Marie Solichon 
Date:   14-01-2003 13:49

En effet, ces objections sont parfaitement recevables! Songez cependant aux limites d'utilisation liées aux vibrations déjà mentionnées pour les focales les plus longues. Je suis, du reste, parfaitement convaincu
Jean-Marie S


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: Alain K 
Date:   14-01-2003 13:58

Pour le probléme des vibrations le fait de relever le miroir lors des poses à une seconde et plus n'est -elle pas suffisante...Risque-t-on un flou du aux vibrations? ? ? ?


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: Pierre Grimaud 
Date:   14-01-2003 14:29

Il est vrai que le M7 n'est pas très abordable et je ne parle pas des prix des objectifs qui même baissés par l'importateur sont quand même assez élevés. Amoureux du paysage j'ai pensé m'équiper en moyen ou grand format et j'ai pensé au Pentax 67 qui me plaît bien sauf que je ne pense pas vraiment aimer le format 67.

Finalement je suis resté au format carré en achetant un Bronica SQB pour du portrait et du paysage mais si j'en ai l'occasion je prendrai un jour un Fuji 69 ou un RF645 pour du paysage en voyage... Le format 69 m'attire beaucoup mais la possibilité de changer d'objectif n'est pas à négliger. On verra bien d'autant plus que j'ai depuis peu une chambre 57 pousses à complêter et à maîtriser !

Mais dans le choix du SQB c'est le prix qui m'a fait me décider sans oublier que leurs optiques complémentaires sont assez abordables, surtout quand on les compare à Hasselblad ou à Rollei. Je pense que ce fait est toujours à prendre en compte avant de faire un choix pour telle ou telle marque.

Pentax tout comme Bronica font du bon matériel pour pas cher et c'est tant mieux !

A+
Pierre


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: tin 
Date:   14-01-2003 14:44

Alain,louez un Pentax avant de l'acheter,faites comme d'habitude une series des prises des vues avec votre maniere de photographier,le choc du passage M7 à Pentax va etre tellement agresif, qu'il vaut mieux garder le M7 acompagne d'un RB ou RZ


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: tin 
Date:   14-01-2003 14:51

>Pour le probléme des vibrations le fait de relever le miroir lors des poses à une seconde et plus n'est -elle pas suffisante...Risque-t-on un flou du aux vibrations? ? ? ?
Meme au 30eme il faut relever le miroir avec le 105,c'est le pire mecanisme de tout les 6*7 modernes.Le 4,5*6 ne vous dit rien?


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: Alain K 
Date:   14-01-2003 15:01

Le 4.5x6 ne m'attire pas du tout... l'info sur le 30eme de seconde est trés importante car j'ai aussi changé mon systéme 24x36 à cause de ce genre de problémes (pour du Leica...)

donc merci . . .


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: Marc Genevrier 
Date:   14-01-2003 15:44

Alain, si vous lisez l'anglais, allez faire un tour sur le site http://www.luminous-landscape.com. Son auteur utilise le Pentax 67 et propose plusieurs articles, des tests d'objectifs, des considérations justement sur les vibrations dues à l'obturateur, etc.

Marc


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: Jean-Marie Solichon 
Date:   14-01-2003 16:17

Alain, le problème n'est pas seulement le miroir. Je relève toujours le miroir. Mais il y a aussi le choc du premier rideau qui arrive en butée. Dans mon expérience le phénomène est sensible à partir du 135 entre 1/15 et 1/2s. Au 200mm même inconvénient entre 1/30 et 1/2s. Contrairement à ce que vous pensez à partir d'une seconde pleine et plus lent il n'y a plus de problème (le temps que les vibrations s'amortisssent sans doute) au moins jusqu'au 200mm, avec le 300 c'était une autre affaire. Le choix du pied et de la rotule est primordial. J'utilise une Arca B1 sur un Gitzo 1325. On peut monter plus "lourd" mais ça devient difficilement transportable en montagne! Il y a aussi quelques trucs qui permettent de gagner une vitesse comme d'appuyer sur le prisme, suspendre le sac à la rotule où utiliser un sac de sable...mais ce n'est guère commode. J'ai finalement restreint mon kit d'optiques à 3 focales (55, 100, 200) dont une seule demande un peu d'attention et je m'en tire fort bien. Les Mamya RB/RZ sont effectivement tentants si on n'a pas à trimballer un boitier et 3 objectifs toute la journée sur les pentes. Le prix n'est pas le même non plus.


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: Alain K 
Date:   15-01-2003 09:06

Je suis allé sur le site...trés interessant avec une foule de détail technique.
A conseiller pour ceux qui lisent l'anglais
Merci à tous pour les infos échanger sur le systéme Pentax 67


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: Jean-Marie Solichon 
Date:   15-01-2003 12:15

Il existe aussi un forum de discussion consacré au Pentax 6x7 à l'adresse suivante : "http://www.photo.net/bboard/forum?topic_id=1549".
Jean-Marie S


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   21-01-2003 15:09

Le Pentax 67 II est un excellent appareil avec de très bonnes optiques (exemple le 45mm)
Mais pour moi, il a quand même de sérieux inconvénients, à savoir :
- vibrations extrèmement nuisibles au piqué, le travail au pied est préférable. Un obturateur focal + un miroir occasionneront toujours plus de vibrations qu'un bon vieil obturateur central !
- pas de dos interchangeable ni de dos Pola (sinon le dos NPC, hors de prix et qui doit y rester à demeure)
- une seule optique à décentrement (ou bien alors des systèmes "usine à gaz" et hors de prix).
Comme touts les appareils sans soufflet, des optiques lourdes et de plus en plus encombrantes au fur et à mesure qu'on avance dans les focales.
(Mon 400 mm mesure 10cm de long et pèse 960g, le 72mm 8,5cm et 600g)
.
Il me paraitrait plus sage de rechercher une petite chambre 6x9 même d'occasion (genre Horseman 985), qui a les décentrements, les bascules, les dos interchangeables etc. avec laquelle on peut faire du 6x7.


 
 Re: Pentax 67 II
Auteur: Jean-Marie Solichon 
Date:   21-01-2003 15:47

"Il me paraitrait plus sage de rechercher une petite chambre 6x9 même d'occasion (genre Horseman 985), qui a les décentrements, les bascules, les dos interchangeables etc. avec laquelle on peut faire du 6x7."
Ca c'est l'éternelle question.....je me la suis posée cent fois par le passé pour finir par décider que je pouvais trés bien utiliser les deux systèmes alternativement en fonction des besoins. Par exemple, je pratique pas mal les randonnées en montagne avec un intérêt pour la flore. Lorsqu'il s'agit de couvrir beaucoup de terrain et de réaliser un grand nombre de clichés (beaucoup d'espèces différentes en plan rapproché +vues en situation + paysages) le Pentax 67 avec le 55 et le 100 macro est irremplaçable.
Par contre en paysage seul et avec l'intention de réaliser peu de clichés, la chambre, souvent avec un dos 6x12, me satisfait pleinement. Mais alors je pense qu'une 4x5 est préférable.
Jean-Marie S




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution