Auteur: Luc Régnier
Date: 10-01-2003 06:50
Pas du tout !!!!!
je suis équipé en 20x25 (4x5 avec dos) et en 6x6 Hasselblad, avec qqes optiques de pointe (biogon 38mm), et nous sommes loin (très loin) d'une 20x25 équipée d'une optique moderne .
En plus du piqué, du modelé, il y a aussi une notion importante, que beaucoup de personnes oublient, la profondeur de l'image, l'impression de "3D" beaucoup plus prononcée .
Et pour ne parler que de piqué, modelé, (et non pas de l'utilisation propre à chaque format) , j'aimerais enfoncer le clou à ce sujet, car on trouve aussi sur qqes forums photo :
- en termes de piqué, il y a peu de différence entre le MF et le 35, car les optiques 35 ont plus de paires de lignes que les optiques MF (nanani, nanana), oui c'est vrai pour le 50mm, mais comme tout le monde shoot aux zooms, la différence s'estompe, voir le sîte photo.do, où de plus les grands angles 35mm ne sont pas tous superbes .
Et bien , c'est pareil pour le GF, en piqué, en modelé, avec du matériel moderne :
- Le 20x25 est supérieur au 4x5, qui lui même est supérieur au MF, lui aussi supérieur au 35, et il y a pas photo ! J'ai les 4 formats .
|
|