Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 26-08-2004 18:57
Le tessar 2,8 de 80 a été monté à quelques dizaines de milliers d'exemplaires, ce qui n'est pas rien, sur le Rolleiflex 2,8A. Il y a eu pour un certain nombre d'appareils un problème de confusion entre différentes lentilles, certaines provenant du stock d'avant guerre, ayant reçu les bombes, traversé les champs de ruines et la partition de l'Allemagne, d'où une petite série de 2,8A avec de très mauvais tessars 2,8-80 dont on parle encore 1/2 siècle après. Il me semble qu'il y a eu un rappel des appareils concernés, mais le mal était fait et ce 2,8A n'a vécu que deux ans, 49-51 sur le 'flex. Les autres tessars 2,8-80 montés sur les Ikonta n'ont pas connu ces problèmes, mais ils subissent malgré eux les problèmes intrinsèques des appareils pliants (manque de rigidité) qui les empêche de se battre à armes égales contre le Rolleiflex.
Dès 1952 on adapte un biometar à 5 lentilles, Zeiss reste au tessar 3,5 de 75 et c'est Schneider qui propose le xenotar avant le planar finalement fabriqué à Oberkochen.
En résumé, la différence entre un tessar 3,5 de 75 monté sur un flex et un 2,8-80 sur un Ikonta c'est que malgré les qualités du 2,8-80 à l'infini, le dévissage de l'élément frontal (qui casse un peu la correction des aberrations) jointe aux problèmes de défaut de rigidité des appareils pliants (même ceux de Stuttgart) font que le 'flex avec son tessar 3,5-75 l'emportera. mais ceci ne doit pas vous dissuader de faire passer les gués à votre Ikonta. Vous n'allez sans doute pas faire comme dans certaines familles, où par peur de l'eau et du sable, on laisse tous les appareils sympa à la maison (y compris une chambre) pour ne plus photographier qu'avec un auto-tout japonais étanche sur négatif couleur ? ;-);-);-);-)
|
|