Auteur: guillaume
Date: 20-08-2004 09:26
Je vous propose une petite comparaison inter-formats…
Il est souvent dit que le 8X10" est le format des mouvements du fait de ses qualités mécaniques.
L'objet de ma comparaison est de voir si les progrès mécaniques des chambres 6X9 conjugués aux progrès des optiques (cercle-image) n'aurait pas tendance à modifier cela.
J'ai, pour commencer, fait une comparaison avec les grand-angulaires de base (ceux dont la focale égale environ le petit côté du format) de trois formats : 58 mm pour le 6X7, 90 mm pour le 4X5", et, 210 mm pour le 8X10". Le "tableau" ci-dessous donne pour chaque format : la focale grand-angulaire (GA), le cercle-image de cette focale pour une mise au point à l'infini (CI), le rapport en pourcentage entre le cercle-image et la diagonale du format considéré (R1, afin de comparer la couverture pour chaque format), le décentrement vertical autorisé pour un cadrage paysage (DH), et enfin, le rapport donné en pourcentage entre le décentrement horizontal DH et le petit côté du format. La comparaison se base sur les potentiels des optiques, chacune étant choisie pour être la meilleure de sa gamme en terme de couverture.
Les formats image considérés sont : 56X72 mm pour le 6X7, 96X121 mm pour le 4X5", et, 190X240 mm pour le 8X10" (je ne connais pas le format utile exact du 8X10", d'où mon approximation… la réalité ne devrait pas changer grand-chose aux résultats).
***Format 6X7***
GA = 58 mm
CI = 166 mm (Schneider Super Angulon XL)
R1 = CI/D*100 = 184%
DH = 46,8 mm
R2 = DH/b*100 = 83,6%
***Format 4x5"***
GA = 90 mm
CI = 259 mm (Schneider Super Angulon XL)
R1 = 173%
DH = 66,5 mm
R2 = 69,3%
***Format 8X10***
GA = 210 mm
CI = 500 mm (Schneider Super Symmar XL)
R1 = 167%
DH = 124,3mm
R2 = 51,7%
Quelques observations…
1/Du point de vue de la couverture, l'avantage va 6X7 (rapport R1).
2/Du point de vue des décentrements (rapport R2), avantage encore au 6X7.
Conclusion provisoire : avantage net au 6X7 qui, si la chambre le permet d'un point de vue mécanique, offre des décentrements relatifs beaucoup plus importants (quand on sait qu'une Misura est capable de décentrer un 55 mm de plus de 50 mm, il semble évident qu'une 6X7/6X9 de la même maison saurait le faire !).
Cette expérience est bien entendu incomplète car il faudrait considérer les grand-angulaires extrêmes (où intuitivement, on sent que le 8X10" serait avantagé), mais aussi les focales standards et une ou deux longues focales.
|
|
