forum galerie-photo

Bronica RF 645

Auteur: iris  Date:   01-01-2003 19:51 Bonsoir à tous,et meilleurs voeux pour la nouvelle année.Est-ce-que l'un d'entre vous a déjà manipulé cet appareil?Ou bien peut-être l'avis d'un propriétaire...Dans l'attente de vos remarques... A bientôt!

Re: Bronica RF 645

Auteur: Pierre Grimaud  Date:   08-01-2003 16:13 La réponse à la question m'intéresse aussi. J'ai un SQB mais j'avoue que le charme du RF 645 associé au télémètre et au format 645 me tente assez. Par contre le format vertical doit être assez déroutant. J'ai eu cet appareil en main dans un magasin parisien et j'en ai eu une assez bonne impression. Mais très peu d'utilisateurs manifestement. A+ Pierre

Re: Bronica RF 645

Auteur: alainb  Date:   08-01-2003 17:24 moi aussi la chose m'interresse,j'attends les avis!!!!! pour le cadrage vertical,on peux tourner le boitier et on se retrouve a l'horizontal,c'est tout simple. bon serieusement,j'ai par le passe utilise un fuji 645 (avec le75mm) et le cadrage etait aussi vertical,ça ne pose pas de probleme,on s'y habitue tres vite a plus

Re: Bronica RF 645

Auteur: M. KORVIN  Date:   10-01-2003 23:53 J'en ai manipulé un neuf en magasin: le telemetre était déja franchement décalé dans le sens vertical. qu'est ce qu ce sera après deux ans d'utilisation? Le délai pour avoir un 100 mm est de un mois (annoncé...) distribution confidentielle, trois personnes en France pour le commercial, et un SAV dépendant du distributeur precedent, dons guerre permanente entre les deux structures d'après ce que l'on m'a dit. J'ai opté pour un 645 Fuji a objectif fixe de 60mm, moins cher et a l'optique excellente. M.K.

Re: Bronica RF 645

Auteur: alainb  Date:   11-01-2003 11:09 le probleme des fuji 645 ;75mm ou 60mm et 45mm c'est qu'il n'y a plus de SAV a par ça ce sont de tres bon boitier avec de bons objectifs

Re: Bronica RF 645

Auteur: Pierre Grimaud (195.220.211.---) Date:   13-01-2003 16:48 Le Fuji c'est la version manuelle ou AF ? Dommage qu'il semble y avoir si peu d'utilisateurs pour un si beau boîtier ! Pour ce qui est du télémètre décalé c'est vrai que l'on peut se poser des questions sur la fiabilité de l'appareil mais l'Hexar RF a eu le même problème. A+ Pierre

Re: Bronica RF 645

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   13-01-2003 16:58 Et le Mamiya 7 semble également avoir des soucis récurrents de télémètre.

Re: Bronica RF 645

Auteur: alainb  Date:   13-01-2003 17:46 les fujis 75mm,60mm et 45mm sont des mises au point telemetrique manuel le seul fuji af,c'est le zoom (45mm;90mm je crois) avec petit flash integre,mais le zoom est tres peu lumineux ;et c'est le seul encore au catalogue bonne soiree et a plus

Re: Bronica RF 645

Auteur: alainb  Date:   13-01-2003 18:00 tout ça ,ça ne vaut pas un bon mamiya press ; dos interchangables 6x7 ou 6x9, dos multi;6x9,6x6,4,5x6 dos pola avec le press U chassis 6,5x9 visée telemetrique, visée reflex avec acessoire légère bascule arriere pour le23 objs interchangable;50mm,65mm,75mm,100mm,127mm,150mm et 250mm pour les 3 premiers avec viseurs externe bagues allonges et meme expaceurs pour l'arriere plus divers accessoires... je vous l'accorde c'est un peu lourd et pour certain c'est de la prehistoire,voir même du jurrassic a bientot

Re: Bronica RF 645

Auteur: Iris  Date:   13-01-2003 18:55 Et bien merci à tous pour vos remarques avisées.Je pense réfléchir encore un peu...Avant de faire le grand saut!

Re: Bronica RF 645

Auteur: M. KORVIN  Date:   14-01-2003 00:24 Le fuji AF actuel est effectivement equipé d'un zoom moyennement excitant. Le modele precedent dont je dispose est une focale fixe de 60 ouvrant à 4 et qui est vraiment très bien.

Re: Bronica RF 645

Auteur: Richard  Date:   14-01-2003 12:51 "Un zoom moyennement excitant". C'est bizarre, c'est toujours le même litote... N'y voyez pas dansces propos quelque agression d'un accro du Fuji ZI. Certes, l'ouverture du zoom est étriquée : 4.5/55 - 6.7/90 ; mais ne faudrait-il pas juger d'un appareil sur son utilisation dans des circonstances précises ? En voyage (il ne pèse que 990 g, piles comprises), pour de l'illustration (scènes de vie qu'on prend le temps de photographier, portraits durant lesquels on échange par la parole ou par le geste, paysages, etc.), avec de la Provia 400F (et même de la 100F, lors de journées bien ensoleillées), avec une exposition régulière, une excellente prise en main, et avec en prime le format 6x4.5, c'est l'appareil adéquat. Et les résultats, c'est autre chose que du 24x36 ! Je l'ai utilisé dans les pires conditions climatiques : Sumatra, dans l'Himalaya (en été), etc., il n'a pas bronché... Un appareil qui, vu son prix, et tout en sachant à quels fins on veut l'utiliser, peut concurrencer l'option Leica ou Konica RF. Amicalement, richpiv

Re: Bronica RF 645

Auteur: M. KORVIN  Date:   14-01-2003 21:39 "Moyennement excitant" n'est pas pas une agression non plus... Ma plus faible ouverture est 6.3 sur un appareil folding Zeiss Ikon mais il date des années 30. 6.7 en 2003 n'est pas illogique compte tenu des qualités des pellicules actuelles, mais un peu décevant tout de même, surtout dans une perspective portrait. Les qualités de l'appareil au plan climatique sont certainement bien réelle, et j'espère que mon exemplaire en focale fixe les partage, mais elle ne sont pas contributives quant au caracteristiques de l'optique. Nous avons à l'évidence tous deux été séduit par le modernisme appliqué au petit moyen format, avec des choix differents quant à l'usage et l'optique. Le paysage et la rue sont merveilleusement captés par le 60, et le concept de ces deux appareils est unique. Nous les aimons! Bien cordialement Milan

Re: Bronica RF 645

Auteur: Richard  Date:   15-01-2003 18:36 Merci d'avoir répondu. Si j'ai réagi, c'est en raison du fait que d'aucuns critiquent ce concept. Ils oublient la qualité optique de l'appareil, et qu'on peut encore exploiter des prises de vue au 1/8 de seconde. Ils oublient aussi que le choix d'un appareil est toujours le fruit de compromis de la part du photographe. L'appareil idéal n'existe pas. Seuls les objectifs du photographe vont déterminer le type d'appareil, et donc de prises de vues. Sinon,j'avais pensé aussi au 60, qui est un excellent appareil. Mais je le trouvais un peu étroit, et j'ai préféré la perte d'un demi-diaphragme d'ouverture, mais le gain d'angle de champ avec le 55... Toujours le compromis. Amicalement, richpiv

Re: Bronica RF 645

Auteur: Guy CHUITON  Date:   17-01-2003 08:44 A quoi sert un appareil dont les ouvertures sont dignes des foldings de 1930, inutilisable de fait en basse lumiere ou il aurait son interet, et qui de plus n'est meme pas fichu d'offrir un petit grand angle sans viseur exterieur. Reponse: a pas grand chose, il suffit de voir a quel prix il est brade aux USA. Le Fuji 645 (quand il n'est pas en panne) est un bien meilleur choix, voire un Mamiya 6.

Re: Bronica RF 645

Auteur: alainb  Date:   20-01-2003 16:45 si ça vous interressent le bronica rf 645 sera en demo et en super promo (-5%) au moyen format bd beaumarchais les 24 et 25 janvier avec presence des techniciens de l'importateur . a plus

Re: Bronica RF 645

Auteur: plabarriere (194.209.35.---) Date:   30-12-2003 13:33 Je recherche toutes les infos et avis possible autour de l' hexar RF. Avantages et défauts.

Re: Bronica RF 645

Auteur: Thierry REBOURS  Date:   30-12-2003 21:52 mais ca n'a rien à voir ni avec le sujet ni avec ce forum !

Re: Bronica RF 645

Auteur: torifile  Date:   03-01-2004 05:06 Oui, Guy, mais si les fabricants japonais étaient solidaires, Fuji -ou Konica - nous proposerait du 1600 Iso en 120 et moi j aurai déjà acquis le RF645 ou le Mamiya 7pour shooter dans les concerts classiques tant ces appareils sont discrets. Par contre, je me verrais mal dans ce contexte avec le Mamiya Press, alainb (!)

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum