Auteur: artefact
Date: 03-08-2004 16:24
Bonjour laure,
Votre question pose le problème de la réalité d'un budget et d'un volume à traiter.
Il est évident qu'un Imacon est un excellent outil pour un photographe, mais il faut pouvoir franchir et amortir ce prix haut de gamme (je n'ai pas dit luxieux).
C'est comme ça que personnellement, j'ai dû me rabattre sur un Epson 4870 à plat, petit prix mais pas petit bras et qui me permet de scanner des "transparents", positifs ou neg., jusqu'à mes 13x18 cm.
Pour les moyens-format en haute déf., je choisi:
- soit je me les scann à fond des possibilité de l'Epson en me battant avec les courbes, les niveaux et la netteté (micro-contrast) dans toshop (ça prend son temps);
- soit je les fais scanner par un labo pro., puis procède à un bref contrôle et à une harmonisation (et râle du prix que ça a coûté, pour du beau brut bien propre).
Dans les 2 cas, les résultats dépassent largement la qualité que l'imprimeur compte mettre dans la chartre graphique, y compris pour un rendu "beau-livre".
Le tout semble résider dans la passion et le temps que l'on compte mettre dans les réalisations, non ?
Mais j'avoue que parfois, pour des petites tailles d'image en urgence, je triche:
je branche mon APN sur mon vieux Illumitran, ou reprophotographie directement sur ma table lumineuse... Et c'est mieux qu'un mauvais scann, et plutôt rapide !
|
|