Auteur: Jean-Louis Llech
Date: 08-07-2004 11:52
Finalement, le 4x5" n'est qu'une convention.
Rêvons un peu : Pratiquement beaucoup de chambres ont un format de soufflet carré, on pourrait envisager de travailler en 5"x5", à condition de trouver des chassis carrés, et de recouper des plans-films de format 5x7" en 5x5". (Je sais, bonjour le gaspillage). La couverture des objectifs étant circulaire, cela ne poserait aucun problème optique.
Je pense que quand on regarde des formats rectangulaires, il y a une direction de fuite, qui est le plus grand côté. C'et un peu ce à quoi je faisais allusion en parlant des tours photographiées en format en hauteur, ou des bâtiments longs en format en largeur.
Le format carré ne propose pas cette fuite du regard, il est plus définitif; pas enfermé, pas verrouillé, mais complet.
Si vous y réfléchissez, je crois qu'on n'a pas tendance, en regardant une image carrée, à laisser son regard glisser vers les bords. Le regard reste beaucoup plus naturellement au centre de l'image. C'est peut-être pourquoi le format carré est tellement utilisé pour les portraits, où le sujet principal est au milieu. En plus le carré est inscrit naturellement dans un cercle... d'image par exemple.
Alors qu'avec une image rectangulaire, on doit faire un certain effort pour ramener le regard vers le centre de la photo. Et je ne parle pas des panoramiques, qu'on parcourt comme on lirait un livre.
Observez votre attitude devant un texte écrit sur une page à la française ou à l'italienne. Elle n'est pas la même. Sur une page à la française, on va descendre le regard vers le bas, instinctivement. Sur une page à l'italienne, le regard partira plutôt vers la droite. Il doit en être de même pour la "lecture" des photos.
C'est du moins comme ça que je crois qu'on regarde les images.
|
|