galerie-photo - forum galerie-photo

forum galerie-photo

Clair-Obscur

Auteur: Michel guigue
Date: 19-12-2002 02:03

Certains grands Maîtres de la peinture ont réalisé des oeuvres qui se sont trouvées affublées du qualificatif de clair-obscur. Vous connaissez.

Pour un certain projet photographique qui traine depuis quelques mois dans mes carnets, j'aimerais réaliser un filtre pour ça.

Autrement-dit, un filtre (décentrable à souhait en avant de l'optique) qui serait l'inverse -son négatif, en quelque sorte- des filtres dégradés pour hyper-grands angles.

Une idée ???

... ou alors un scas de ce filtre cité ci-dessus me permettrair d'en réaliser un.

Merci, à tout à l'heure.

Michel

Re: Clair-Obscur

Auteur: Henri Gaud
Date: 19-12-2002 08:48

Bonjour,

Je ne vois pas le rapport avec cette idée de filtre et le clair-obscur.

Réaliser un clair obscur ne nécessite aucun filtre particulier simplement un peu d'éclairage et bien sûr un spotmètre, de la patience et qq compétances.

Henri Gaud

Re: Clair-Obscur

Auteur: Jimmy Péguet
Date: 19-12-2002 09:01

"Clair-obscur", ça m'évoque immédiatement Vincent Ziegler et sa lumière, plutôt qu'une idée de filtre. Je n'ai pas non plus bien compris ton idée de filtre, Michel ?

Re: Clair-Obscur

Auteur: Michel GUIGUE
Date: 19-12-2002 09:30

Filtre neutre dégradé concentrique, clair au centre et très progressif ; comme les filtres qui compensent le vignettage des très grand angles, mais à l'inverse.
Michel.

Re: Clair-Obscur

Auteur: nze christian
Date: 19-12-2002 10:00

Moi non plus je ne vois pas le lien avec le clair obscur qui est plus un effet de lumière qued filtre. Une qualité de noir qui contient de l'info et des hautes lumières qui paraisse jaillir de l'image, et entre les deux peu de valeur moyenne. Tous cela m'evoque une source unnique de lumière mais pas de filtre.

Re: Clair-Obscur

Auteur: Henri Gaud
Date: 19-12-2002 10:26

Bonjour,

Je reviens à la charge, le filtre ne servirait à rien de valable.
Les ombres détaillées prennent 90 % de la surface (il faut pour les détails soigner particulièrement les éclairages secondaires) et les lumières souvent un peu chaudes sont délicates, les tons moyens sont inexistants.
Ce type de travail est peu réalisable en lumière naturelle, et au flash il faut de la puissance et une très grande modularité, surtout en grand format.

Henri Gaud

Re: Clair-Obscur

Auteur: Michel GUIGUE
Date: 19-12-2002 10:32

C'est justement en extérieur et dans la nature que j'envisage de sévir !
D'où cette question.

Michel.

Re: Clair-Obscur

Auteur: Jean-Marie Solichon
Date: 19-12-2002 11:30

Michel, dans ces conditions un grand angle (focale inférieure ou égale à 65mm) - ou même une optique ancienne couvrant peu ou mal le format- utilisé justement sans film concentrique compensateur ne conviendrait-il pas ?
Jean-Marie S

Re: Clair-Obscur

Auteur: Henri Gaud
Date: 19-12-2002 11:48

Bonjour,

Pour le clair obscur dans la nature, j'envisagerai à ce moment là "une nuit américaine", c'est-à-dire un sujet naturel peu contrasté, une sous ex générale de 2 ou 3 diaf et un complément lumière artificielle pour les hautes lumières en posant pour avoir des blancs très pleins (c'est à dire la pose sur les blancs des hautes lumières -spotmetre- surex d'un diaf).

Si c'est en Ekta il vaut mieux créer une bascule couleur volontaire, hautes lumières très chaudes et ombres froides ou l'inverse, utilisation de filtre et gélatines.

Henri Gaud

Re: Clair-Obscur

Auteur: Jean-Marie Solichon
Date: 19-12-2002 11:49

Oups...je voulais dire sans filtre concentrique!
Jean-Marie S

Re: Clair-Obscur

Auteur: Michel GUIGUE
Date: 19-12-2002 15:39

Une "nuit américaine"pourrait en effet apporter une solution, avec un éclairage d'appoint juste là où il faut.

Ce sera en N&B et filtre rouge, en plus !

Je vais suivre ces différentes pistes ; l'objectif couvrant mal (que je n'ai pas) ne me semble pas convenir, la variation au bord serait trop rapide, je pense.

Merci pour cette participation,

Michel.