Auteur: Jean-Louis Llech
Date: 21-06-2004 12:04
Guillaume,
je suis assez d'accord avec Henri, lorsqu'il écrit "la manipulation existe dès que l'on déclenche"
Le seul angle de visée est déjà une manipulation en soi.
Je me souviens d'une photo du Pape prise devant un monument aux morts polonais, avec un angle de prise de vue étudié de telle façon qu'on le croyait en train d'uriner sur ledit monument, avec le titre "Le Pape Jean-Paul II profanant un monument aux morts".
C'était dans une article illustrant la manipulation photographique. Quelqu'un s'en souvient-il ?
Alors, le fait d'ouvrir à 2,8 ou à 22, qui fait que certaines parties du sujet seront floues ou nettes, l'utilisation d'un filtre, d'une bascule, d'un décentrement, même le choix de la pellicule, NB ou couleur, peuvent aussi être caractérisées de manipulations.
Tout dépend de l'intention du photographe.
Je ne parle même pas du photomontage, comme les soi-disant photos de John Kerry avec Jane Fonda lors des manifestations contre la guerre au Viet-Nam, ou les photos du tabloïd anglais sur la torture dans les prisons irakiennes.
Prenez simplement un sujet, n'importe lequel, du genre "une vieille dame fait une chute d'un trottoir", et faites le raconter par dix personnes. Vous verrez le résultat.
La photographie est un outil au moyen duquel chacun retranscrit la façon dont il voit le monde.
|
|
