Bonjour,
article tres intéressant qui pose l’éternelle question du rapport la photographie et de l’art. Ainsi que du contexte qui fait que suivant le lieu d’exposition ou le support une photographie peut ou ne peut pas être considéré comme une œuvre d’art.
Cool, merci, monsieur le Moooooderateur!!!
Je vais faire attention a ne pas laisser trainer mes affaires! :o))
@+
Christophe
Re: un édito...
Auteur: Guillaume P. (81.56.155.---)
Date: 28-05-2004 14:42
Merci Christophe pour ce texte qui paraît intéressant, mais qui est au fond très décevant car l'auteur ne pose pas franchement la question essentielle dont l'image proposée en illustration est un manifeste : celle du nouveau rapport au réel instauré par l'image analogico-numérique.
Il se contente de conclure que la photographie n'est pas l'imitation du réel, or c'est une chose acquise depuis longtemps.
A lire à ce sujet le texte de Bernard Stiegler "L'image discrète" dans l'ouvrage "Echographies de la télévision" de Jacques Derrida et Bernard Stiegler chez Galilée ( 1996). Approche pertinente car basée sur une observation des techniques.
