Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 25-05-2004 12:04
Dans le livre de Leslie Stroebel, "View Camera Technique" il y a un chapitre sur les appareils anciens. On y voit une chambre française pour daguerréotype datant des années 1840, avec un miroir redresseur à 45 degrés placé derrière le dépoli. nihil novi sub sole. Le photographe regardait simplement l'image par le dessus, sans loupe, le miroir est placé comme il l'est maintenant dans tous les viseurs redresseurs.
Le problème est donc de définir la planéité minimum pour un miroir, sans doute plus grand que 20x25 cm mais un peu plus petit que 30x25 cm, éventuellement coupé en trapèze pour enlever les coins qui ne servent pas, métallisé en surface... Métalliser sous vide une telle surface requiert une machine de dépôt d'un volume peu courant ; reste l'argenture chimique dans un bain, à l'ancienne comme du temps de M. Daguerre... avec ses défauts, en particulier la faible résistance aux contaminations (noircissement de l'argent par sulfuration, faible dureté...)
Pour répondre à Didi : je pense que les redresseurs que vous avez vus sont sans doute du "sur mesure", optiquement et mécaniquement c'est très simple, c'est le miroir qui est cher si on veut une bonne qualité. Pour trancher il faudrait essayer d'avoir une idée du prix d'un tel miroir.
Je verrais bien une paire de loupes "1X" d'environ 250 mm de focale pour regarder confortablement l'image redressée en binoculaire...
|
|
