Auteur: Jimmy Péguet
Date: 23-05-2004 10:49
La photographie, c'est un moyen de voir mieux, ou plus profondément. Donc je ne pourrais pas imaginer que ça déforme ma vision.
Ça part toujours du bonheur d'être là (à moins que le mot "bonheur" ne soit © Henri Peyre ? :-)), du plaisir de la lumière. Ça part toujours d'une vague excitation. Qu'est-ce que j'ai vu, qu'est-ce que je cherche, qu'est-ce qui m'arrête ? Je ne cherche pas de point de vue, je ne pense pas objectifs. Souvent, je me contente d'être là. Parfois, je pose l'appareil, je peux rester longtemps, je cherche. Si ça ne marche pas, tant pis, il y aura d'autres occasions. Et quand ça marche, ce n'est jamais la photographie que j'imaginais bonne qui fonctionne. C'est souvent une des dernières de la série, quand je me dis que c'est râpé, quand je me prépare à partir en me disant que je ne vois plus rien. Le travail s'est fait sans que je ne m'en rende compte.
Il n'y a pas de fatigue là-dedans, il me semble pas y avoir de "pollution" par le regard photographique. Je ne reviens pratiquement jamais parce que j'ai repéré quelque chose, ou parce que l'heure n'est pas bonne. Si quelque chose me semble évident photographiquement, il y a de fortes chances que 1/ça ne m'intéresse pas de le photographier, puisque j'ai l'impression de le connaître 2/si je photographie quand même, ça donne une photo qui ne m'intéresse pas. Et j'ajoute que plus ça va, après trente ans de photo, moins je veux m'emmerder avec la technique.
Non, le réflexe photographique ne gâche pas mes émotions, au contraire. Puisque vous avez lancé ce fil, qu'en est-il en ce qui vous concerne, Jean-Louis ?
|
|