Auteur: Henri Gaud
Date: 24-05-2004 20:50
Bonjour,
Jean,
Je ne suis pas de mauvaise foi, je suis professionnel qui essaye de produire la meilleure qualité, je ne suis pas un mathématicien.
J'ai un Alpa, un 680 et un Canon Ds et beaucoup d'autre chose, ce test fait parti de mes petites crises de test qui m'affecte régulièrement et dont le seul but est de cerner que faire avec quoi dans mon travail et dans mes publications.
Le petit article que vous avez lu a été écrit au regard de tirage 30x40 des différentes images ainsi que la conclusion que vous pouvez voir et lire, mais vous n'avez pas tout le test et vous ne connaissez pas la destination finale.
Ce test m'est destiné en premier lieu et je ne suis séparé d'aucune de ces machines, je sais simplement que le Ds est très proche du 680 et que l'Alpa est hors concours.
Mais quand je dis que dans un reportage les photographies n'ont pas le même rang, je maintiens, comme il a qq années je faisais 6x7 + 4x5 ou 6x7 + 8x10, j'ai toujours travaillé avec plusieurs format en même temps, dans un souci de qualité et pas pour mégoter.
HG
Ce test n'est surtout pas théorique il est rigoureux et pragmatique et ne concerne que mon contexte, mon expérience, contrairement à un test scientique sérieux, il est difficile à transposer, et le crénelage qui vous affole correspond à peu de chose, il y a, me semble-t-il d'autres critères, d'autre destination qu'un bout de fichier à 72 Dpi sur un écran.
A vous, ce test servira à vous donner une petite idée d'une problématique photographique, mais si cela vous conforte dans votre idée de passer à de belles Ekta 11x14, j'en serai le premier ravi.
|
|