Auteur: Henri Gaud
Date: 21-05-2004 19:37
Bonjour,
Guillaume,
Je réponse tardivement étant en voyage,
>>>Pour ma part je pense que la notion de HD sera plutôt tiré vers le haut et que la base sera non pas 50 Mo (trop banal aujourd'hui) mais 50 MégaPixels moins courant.<<<
et
>>>Tout compte fait, Henri, si je reprends votre estimation de ce que l'on peut espérer tirer d'un original argentique, soit :
8 MPix d'un 24X36
16 MPix d'un 6X8
32 MPix d'un 4X5"
64 MPix d'un 8X10",
mettre la barre à 50 MegaPixel revient à exclure tous les formats en -dessous du 8X10" !!!>>>
Les deux sont compatibles, la proposition de 50MoPixels est au futur, et compte tenu de ce que j'ai pu voir en couleur (et qui est visible sur simple demande dans ma photothèque), je crois en un accroissement très important de la définition des films et des capteurs, et la HD corresponds à un moyen format bien scanné et une PdV avec une très bonne optique, bientôt nos meilleurs moyens formats auront cette quantité d'info (je ne parle pas de scanner du grain), mis à part le 24x36 qui plafonne lamentablement pour cause de structure d'image (film), le moyen format demande peut de chose pour avancer, je donne mon gros fuji pour 16 MoPixels ainsi que mon Rollei 6008, mais je créditerai volontier l'Alpa 12 SWA et san Apo-Grandagon-N du double 32 MoPixels, on est pas loin de 50.
Si Schneider et Rodenstock continuent, le 4x5 et le 8x10 vont continuer à progresser et les capacités que je donne sont celles sur lesquelles je compte, selon mon mode opératoire je ne peux pas avoir moins, mais je sais qu'avec le SA 210 en 8x10 je suis un peut au dessus de la mélée et de même avec le Grandagon W de 210 mm en 4x5 les 32 MoPixels sont un enfantillage.
Ce qui m'intéresse c'est l'information que l'on est en droit d'obtenir dans un format donné, mais si les optiques progressant (asphériques moulé par exemple, poste traitement numérique par optique-diaf) et les films également mon diaf de référence et celui de mon système passe de F/22 à F/16, je vais gagner 15-20 %, ramené à la surface, cela fait passer de 32 MoPixels à 46 MoPixels.
Tout peut progresser très vite,
Pourquoi ?
Parce que je l'ai déjà vu avant des Ektas 4x5 ; 13x18 depuis 1964 ; et un 13x18 de 1964 SA F/8 de 90 mm, je le crédite de 6-8 Mo Pixel pas plus peut-être moins, aujourd'hui 32 MoPixels, alors dans 20 ans !!!
Le numérique suit la même loi en un peu plus rapide, sans plus.
Je parle en couleur bien sûr.
HG
|
|
