Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 13-05-2004 17:49
En tant qu'amateur, et en MF/GF comme je n'ai que le 6x6 et le 6x9, le choix est vite fait ;-) mais finalement c'est un peu comme Toai en échangeant 'main levée' et 'sur pied'. En 6x6 (95% à main levée) tirage N&B souvent recadré en ce qui tombe sur le papier : 18x24, 24x30 30x40 (curieux c'est de plus en plus carré en montant en format) ou pour l'usage général 'photo de famille' qui reste carrée ; tirages standard 9x9 ou diapos 6x6, je n'ai jamais mordu au 4,5x6 avec le kit-16-vues du Rolleiflex T. Le 6x9 c'est pour la chambre, pour l'instant essentiellement paysage, après pas mal d'années de 6x6 çà change un peu de revenir à un long rectangle ;-) Henri Gaud m'a presque persuadé qu'en rollfilm le 6x8 c'est le format idéal. Deux arguments : homothétique des formats européen "A" avec un allongement de 1,4 (je ne publie pas donc cela ne compte guère), et, dixit Henri G. pour la prise de vue en fourchette sur diapositives -1/2, 0, +1/2 diaphragme cela fait trois donc un rouleau 120/220
en 6x8 qui donne 9 ou 18 vues, cela ne laisse pas de vue 'orpheline'. Si j'avais à choisir un format de plan films, je trouve le 4"x5" un peu carré, peut-être le 13x18 est-il bien pour le paysage... mais on peut toujours recadrer comme on veut, l'argument des dimensions normalisées des plan films est un peu faible également.
L'idée de cadrer parfaitement pile-poil au viseur, en carré 6x6 c'est un peu illusoire pour moi sauf pour un portrait qu'on pense laiser carré. Avec la précision de la chambre en 6x9 ce serait plutôt l'inverse, vu le temps qu'on passe aux réglages on n'a plus d'excuse de ne pas cadrer parfaitement au départ. Donc en quelque sorte, entre le carré et le rectangle 1:1,5, pas de préférence mais des aller-retour très agréables (avec un peu de 24x36 entretemps bien sûr). Vision d'amateur je répète.
|
|