forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Hasselblad pour debuter en MF
Auteur: EF 
Date:   13-05-2004 14:33

Un peu perdu dans l'énorme catalogue MF, je recherche un couple boitier/obj pour commencer en MF. Essentiellement pour du Paysage en n&b, ma focale préférée en 24x36 est le 35 mm suivie par le 24.
Blad 500... quelque chose ou 903 swc, Mamiya 6, 6mf, 7, 7ii....???

Cordialement

Eric


 
 Re: Hasselblad pour debuter en MF
Auteur:  Emmanuel Bigler 
Date:   13-05-2004 14:54

Bievenue sur galerie-photo.

Dans le catalogue Hasselblad ou Rollei, si vous aimez le 35 mm en 24x36, vous aimerez le (Blad série 500 ou Rollei SL66 ou 600x) avec le Carl Zeiss Distagon® de 60mm. Très proche du 35 dans son esprit : objectif pas trop lourd (pour un objectif de moyen format reflex) , piqué au-delà de ce dont vous aurez jamais besoin. Surtout sur pied.

L'équivalent du 24mm ce serait plutôt le 40 mm. On rentre alors, en 6x6, dans la catégorie des objectifs soit lourds, soit chers, soit les deux. Le 50mm en 6x6 serait "proche" du 28 mm. Avec cette nuance qu'en format carré la liberté de recadrage vous permet de choisir àvolonté l'allongement de votre rectangle.

Pour vos envies de grand angulaires sur rollfilm, préférez (ultérieurement) plutôt une optique de chambre non rétrofocus et une chambre. Mais chaque chose en son temps ;-)

Et puis il y a d'autres catalogues moyen format et d'autres appareils que le reflex mono-objectif. Pensez par exemple aux appareils à viseur et télémètre comme les Mamiya 6 et 7. Ne vous polarisez pas sur le reflex mono-objectif a priori.

Au contraire ! passer au moyen format, c'est l'occasion de redécouvrir la diversité biologique des espèces d'appareils photos !!


 
 Re: Hasselblad pour debuter en MF
Auteur: Jean-Marie Solichon 
Date:   13-05-2004 18:46

Si vous n'avez pas peur de porter un pied solide: Pentax 6x7 avec 75 et 45.
JMS


 
 Re: Hasselblad pour debuter en MF
Auteur: Luc Régnier 
Date:   14-05-2004 07:46

Bonjour,
Attention, si vous avez l'abitude du 24x26, le 6x6 , pour la composition en paysage , est très spécial !
Si vous tenez à la visée reflex , Pentax 67 ou Mamiya RZ .
Si vous y tenez pas , Mamiya 7 II avec 65 mm et 43 mm .
LR


 
 Re: Hasselblad pour debuter en MF
Auteur: jm degueule 
Date:   14-05-2004 08:00

le système hasselblad présente l'énorme avantage de pouvoir changer de dos en cours de prise de vue, donc d'émulsion.c'est le plus "portable" des appareils modulaires.empreinte un équipement équivalent en blad,puis en mamya RB ou RZ,puis bronica 6x7;tu vas voir la différence de poids et de maniabilité.un blad 500c ou cm avec un planar de 80mm et deux dos A12 ,c'est un bon équipement de base,avec une bague de 8mm,un pied,un déclencheur souple,un niveau à bulle et un posemètre/spotmètre lumière incidente et lumière réfléchie pas trop cher,genre sékonik.tu auras alors un superbe équipement;tout ces articles sont accessibles en occasion.bonnes photos,à plus.


 
 Re: Hasselblad pour debuter en MF
Auteur: ef.bordeaux 
Date:   14-05-2004 22:59

Un grand merci à vous tous .
J'ai vu un Blad 500 cm , avec dos a12 et 50mm f4 C distagon .
Le tout en très bon état pour environ 1900 euros . Qu'en pensez vous ?

Bonsoir et bon WE

Eric


 
 Re: Hasselblad pour debuter en MF
Auteur: chris 
Date:   14-05-2004 23:12

trop cher la meme config en boutique pour 1500 euros.
Soyez patient et chercher bien

Bon courage

Chri


 
 Re: Hasselblad pour debuter en MF
Auteur: bedboy 
Date:   14-05-2004 23:34

meme avis que chris ,j'ai payé le mien à 1100euros mais avec le 80mm CF ,et en suite j'ai payé un 50MM à 500 euros ,si tu es à Bx ,je peux te guider un magasin ou il y en a un en tres bon état ,sauf je ne vois pas l'etancheté de dos ,mais il est avec un 80mm CF
amicalement


 
 Re: Hasselblad pour debuter en MF
Auteur: Jean-Philippe Poli 
Date:   15-05-2004 06:26

Tout est relatif.
Vérifier son ancienneté et s'il a été révisé.
Pour exemple le mien a été remis complètement à neuf chez Hasselblad France pour 600 euros, si je devais le vendre, ce serait l'argument d'un prix plus élevé.

Jean-Philippe


 
 Re: Hasselblad pour debuter en MF
Auteur: toai 
Date:   15-05-2004 09:50

Bonjour
Si vous etes sur paris,
photo suffren a un lot de blad + objectif.
http://www.photosuffren.com 'lien occasion".
Un magazin serieux...


 
 Re: Hasselbladen occasion.
Auteur:  Emmanuel Bigler 
Date:   15-05-2004 15:16

Attention en occasion, 20 années peuvent séparer des configurations Hasseblad série 500 avec objectifs C en apparence analogues mais de fait très différentes. Entre un matériel professionnel qui a beaucoup tourné et un apparile d'amateur passionné qui revend tout sur un coup de tête parce que la lecture quotienne de galerie-photo le fait 'monter' au grand format, les matériels Hasselblad revendus dans les deux cas peuvent être dans des états très différents et justifier des cotes très différentes. Si l'obturateur est gommé et qu'il fait passer en révision, cela vous coûtera nettement pluis cher que les 100 euros standard d'un compur de chambre.


 
 Re: Hasselblad pour debuter en MF
Auteur: Daniel Rocha 
Date:   16-05-2004 10:51

Pour du matos Blad on peut trouver du matériel dans un état très variable.

J'ai trouvé un 50/4 CF FLE comme neuf... Je l'ai fait révidé par Blad et le tech a été etonné... il est comme neuf... Comme sorti de la boite !

Evidement c'est plus cher qu'un objectif qui a bourlingué !

--
http://www.monochromatique.com


 
 ue choisir en MF
Auteur: Jean-Baptiste Calanque 
Date:   09-06-2004 10:15



Bonjour

Je suis à la recherche d'un MF équipé en 80 (mm), pour être un peu en dessous d'un équivalent 50mm en 135.
J'hésite chez Blad avec un 503, ce qui me fait un peu peur c'est le 1/500ème, pas très souple en changement de lumière. Que vaut le 203 FE (je sais il est plus cher)...

Par ailleur un photographe m'a déconseillé le blad en m'orientant vers un simple rolleiflex ?

Pouvez-vous m'aider ?
Merci.
JB.


 
 Re: ue choisir en MF
Auteur: Thierry Rebours 
Date:   09-06-2004 12:03

blad = série 500, jamais de série 200 ni 2000, et vous aurez un engin sage et fiable
le 1/1000 en MF n'est pas vraiment raisonnable (ou alors en 645, là c'est fiable, le rideau reste petit)

rollei bi= optique fixe
rollei à moteur =dépendant d'accus


 
 Re: Hasselblad pour debuter en MF
Auteur: Alain de Lille 
Date:   09-06-2004 12:59

Bonjour,

Si vous êtes sensible au rendu du contraste et des couleurs, le Pentax 6x7 et Hasselblad sont opposés.

Hasselblad est très tolérant, une grande gamme de tons et de gris.
Pentax donne des couleurs flashantes avec plus de contraste et moins de tolérances.

Certains revendent Pentax ou Hasselblad pour cela, autant vous prévenir.
Regardez les résultats de ces appareils avant de vous decider.

Les mots contraste et saturation ne sont pas interprétés par tout le monde de la même façon.
Je ne cherche pas à monter la supériorité d'un matériel sur un autre.


 
 Re: Hasselblad pour debuter en MF
Auteur: Alain ALLOVON 
Date:   09-06-2004 13:07

Jean-Baptiste
- "Ce qui me fait un peu peur c'est le 1/500ème, pas très souple en changement de lumière...."
- Qu'est-ce qui peut faire peur avec le 1/500ème, d'être à f22 ou 32 au 1/500 et toujours en surex ? (Pour info selon le diaph sélectionné le 1/500 peut se transformé en 1/300 avec l'obturateur central).
- Le sujet photographié est-il si mobile que le 1/500 sera encore trop lent ?

Les conseils d'Emmanuel Bigler et de Thierry Rebours sont judicieux et doivent être pris en considération lors de la prospection.

Conseiller un Rolleiflex simple (simple = biobjectif ?) . Bof, bof, bien sûr ça fait des photo. Mais si vous hésitez entre un Blad 5XX et 2XX, c'est qu'apparemment vous êtes plutôt orienté réflexe mono objectif. Par conséquent un Rolleiflex ne répondra pas à long terme à votre souhait.

Les boîtiers Blad autres que la série 5XX souffrent d'une image de non fiabilité. Ca été vrai avec les premiers 2000 où le rideau se mettait en vrac à la suite d'une maladresse de manipulation => gros frais de remise en état. Qu'en est-il des derniers modèles? Je ne sais pas répondre car sans expérience en la matière.

En temps qu'amateur, j'utilise un boîtier 500 CM (fabriqué en 1976) et un ELX depuis presque 20 ans. Le premier s'est bloqué une fois et a dû faire un séjour au SAV, l'ELX ne m'a jamais posé de problème si ce n'est que les accus étaient parfois déchargés au moment de servir. J'ai du mal à accepter d'attendre 14 heures pour que la charge soit complète. Alors j'ai mis une pile de 9 volts à la place des accus et ça va bien.
Ajourd'hui je suis un peu géné avec mon 500 CM car j'ai un 250 mm auquel j'adjoins parfois un doubleur de focale. Cet ensemble optique induit un sérieux vignettage car le miroir du 500CM est trop court (même problème en macro). De ce point de vue, le 503 est mieux conçu, comme l'ELX d'ailleurs.

Le choix d'un boîtier 6x6 repose aussi sur le type de photo que l'on souhaite faire.
A titre d'exemple, je ne fais que du paysage. Par conséquent le 500CM et l'ELX me vont bien en terme d'ergonomie. J'utilise systématiquement un pied. Mon choix de boîtier est directement dépendant des conditions de prises de vues : ELX s'il n'y a pas trop de portage car il est plus lourd (+1kg) que le 500 CM que j'emmène de préférence dans le sac dos si dois crapahuter des heures entières en montagne par exemple.
Si je devais faire du "reportage" ou des prises de vues rapides, j'aurais probablement choisi autre chose.

Cordialement.

Angström




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution