Auteur: Henri Gaud
Date: 29-11-2002 15:22
Bonjour,
C'est plutôt par plaisir que je réponds à votre question que par souci de polémique.
Pour ma part Haute Définition ne veut rien dire, je parlerai plutôt de sensation netteté ou de netteté apparente, c'est le résultat qui m'interesse.
Pour ce qui concerne un résultat, c'est à dire un tirage 30x40 (par exemple) la prise de vue numérique de sujet structuré à contraste, 4 Mo Pixel est déjà de la haute définition avec qq guillemets.
Personnellement, je suis en cours de test pour l'achat d'un scan sérieux et je scan des 6x8 en 20 Mo Pixels, là c'est certain aucun 24x36 (ou numérique portable) ne peut y arriver, l'information n'y est pas, mais cela n'est valable que si l'on prends en compte le couple capteur optique.
Si l'on prend pour référence optique un angle de vue de 40°, le moyen et grand format on encore des résultats hors du commun, pour les angles de vue de l'ordre de 100° ou plus c'est encore plus flagrant. Mais si l'on se déplace sur un angle de vue de l'ordre de 4 ou 5° là les choses peuvent changer à l'avantage d'un boitier numérique moderne, et de plus chaque sujet type aura son rendement.
Donner une définition à la haute définition, c'est faire fi de l'influence du sujet sur la netteté relative.
Finalement, ce qui compte n'est pas la défintion du concept, mais la quête de celui-ci qui est notre Grall, et le Canon 1Ds est une des pistes.
Henri Gaud
|
|