Auteur: henri Gaud
Date: 11-04-2004 20:31
Bonjour,
Seb,
Votre pseudo peu porter a des calembours faciles, surtout si vous pressez de répondre.
Pour le mode comparatif, je fais un petit article (qui est sur le site) ou je compare 1Ds et Fuji GX680 et Alpa 12, seul l'Alpa 12 tient encore bien la route, le Fuji est presque à égalité avec le Ds.
J'espère que les modérateurs ne vont pas nous taper sur les doigts, nous abordons un sujet tabout, mais si cela peut les consoler les fichiers de travail du Ds légèrement gonflé et en Raw font 100 Mo.
Les avantages sont sans ambiguités je n'en parlerais pas, suit une liste d'inconvénients :
- Les poussières, nettoyage régulier du capteur obligatoire (Sensor Swab)
- Nécéssité d'optique haut de gamme, série L bien sûr mais le haut de gamme, c'est à dire pour les meilleurs avec le Ds TS-E 24 mm ; F/1,4 de 35 mm ; TS-E de 90 mm ; F/2 de 135 mm ; F/1,8 de 200 mm ; F/2,8 IS de 300 mm ; F/4 de 600 mm, un peut en dessous , 100 mm macro ; 70-200 IS ; F/1,4 24 mm ; F/1 de 50 mm (c'est un peu normal) ; F/1,2 de 85 mm un peu normal aussi. le reste faudrait éviter (mis à part F/4 de 500 ; F/2,8 de 400 mm et TS-E de 45 mm).
- Traitement d'image assez long entre le Raw, lab, boostage de la colorimétrie et accentuation, et RVB et CMJN et sauvegarde dans tous les sens.
- Mac portable + disque dur + gravure portable indispensable.
- Et obligation de penser au remplacement de la bête tout les 12-18 mois.
- Et ensuite c'est génial, mais tout cela ne vaut pas un bel Ekta en 4x5.
- Ne pas faire trop d'image, le postraitement demande environ 1 journée de travail par lot de 500 fichiers (pas des jounées de 7H30).
HG
|
|
