Auteur: Christophe
Date: 15-04-2004 12:15
Quelques petites remarques:
- on a servi le CD audio il ya une vingtaine d'annee comme indestructible ... on est largement revenu sur cette affirmation: le CD est un support qui est fragile et qui vielli plus ou moins bien...
- sans entrer dans l'eternel debat de la conservation a tout crin, des pour et contre , etc qu'on a deja eu ici, un minimum d'attention a la conservation de la memoire est a mon avis necessaire, une sorte d'ecologie de la pensee (meme si la memoire des exaction de l'humanite dans ce qu'elle a de pire n'empeche malheureuement pas leur renouvellement...).
Or contrairement a ce que l'on pouvait s'attendre, l'avenement du numerique, la societe de consomation forcenee dans lequel nous sommes, la profusion des images qui nous baigne nous conduit vers un appauvrissement de la memoire futur, au grand dame des historiens.
- on a du recul (l'imprimerie sur papier a plus de 5 siecles, la photographie a 165 ans, les matieres plastiques 60-70 ans) sur un certain nombre de chose en terme de conservation (pour ce qui nous concernent les methode photomecanique, le baryte, le platine, les different procedes couleurs, etc...) et on peut estimer que les modelisation et les simulations du vieillissement, forcement imparfaites mais reproductible, peuvent tout de meme donner une information pertinente, au moins comparative, de la resistance au viellissement des materiaux.
- enfin ce n'est pas parce qu'on ne sera pas la pour verifier qu'il faut faire n'importe quoi et sombrer dans une sorte de nihilisme, peut etre a la mode, mais peu constructif et surtout "suicidaire" a long terme (ca vaut pour la conservation mais plus generalement pour tout comportement humain...)
Meme si la longevite devient un argument marketting, ce n'est pas une raison pour ne pas la faire rentre en ligne de compte dans un choix.
@+
Christophe,
qui aimerait bien avoir un Vermeer ou un Renoir, pour tester sa longevité dans son salon!
|
|
