Auteur: Jean-Marie Solichon
Date: 08-04-2004 20:48
Seb,
Lorsque j'ai vu pour la première fois un scan de 6x9 réalisé sur Imacon je me suis demandé pourquoi il était si sale...avant de me rendre compte qu'il s'agissait du grain! Et oui, aprés des années passées à numériser sur scanner mixte je n'avais jamais vu du grain numérisé. Rassurez-vous, bien visible à l'affichage 100% ("taille réelle des pixels"), ce que vous appelez fort judicieusement "la matière du nég" n'est absolument pas visible sur les impressions (à moins, sans doute, que vous n'imprimiez à 72dpi). Par ailleurs, il me semble bien qu'il est plus judicieux de scanner sans aucune accentuation. L'accentuation doit être appliquée en fonction de la taille et de la résolution d'impression. C'est la dernière étape juste avant d'enregistrer le fichier pour l'impression. Tous mes scans sont enregistrés à leur taille d'origine, non retouchés et non accentués. Puis, le cas échéant, la même image est enregistrée à sa taille d'impression, aprés retouche et accentuation idoine.
Enfin, mon sentiment est que pour une sortie au format 30x40, un 6x9 (ou 6x7) numérisé sur Imacon demande 2 fois moins d'accentuation que le même ekta numérisé sur Nikon 8000 et 3 fois moins que s'il est numérisé sur Epson 4870.
JMS
|
|
