Auteur: henri Gaud
Date: 04-04-2004 22:17
Bonjour,
Sameh,
Les capteurs c'est pas si mal, mais il faut voir le résultat plus comme un négatif à potentiel que comme un ekta vraiment abouti.
Ce qui compte c'est le potenciel du fichier, personnellement je travaille en RAW 16 bits (joli jargon), et je m'en sors pas trop mal, je ne ferais plus de 24x36 en Ekta, c'est un non sens, je fais encore un peu de 6x6 avec mon Rollei 6008 plus pas sécurité (en doublon du numérique) pour mes photos Aériennes (Avion, hélico, Ulm, Ballon) pour être sûr de sûr vu le coût des vols.
Pour le reste, je reste convaincu que le 4x5 c'est vraiment bien, mais des reportages complet en 4x5 à bouffer 20 ou 30 boites d'Ekta par par jour, qui paye pour cela ???
Voilà mon idéal, je parle pour des reportages, c'est de faire un panache film numérique avec du film 6x8, 4x5 ou 8x10 selon le budget et du 1Ds pour la base demandé.
Pour ce qui est du résultat final, à part un petit problème dans les HL, tout le reste est au niveau du film, voir très au dessus. Mais un beau 8x10 reste un beau 8x10, mais j'ai eu l'occasion cette année de faire des prises de vues assemblées d'un Ds meilleures que du 8X10, vraiment meilleures mais sujet très particulier.
HG
|
|