Auteur: Sébastien Roussillon
Date: 22-03-2004 20:43
Daniel,
comparons effectivement et ce qui est comparable.
Le Mamiya n'a pas à ma connaissance de dos interchangeable. Selon le cas, on peut donc souhaiter en utiliser deux si on veut utiliser soit du NB et de la couleur soit deux sensibilités différentes.
Par ailleurs, il n'a pas non plus de dos Polaroid. Je sais, on peut vivre sans cela, surtout en 6x7. M'enfin...
Ce que je vais dire ne concerne bien sur que moi, mais je trouve que le format dit "idéal" n'en est pas un parce que trop proche du format carré. Pour moi, c'est le 6x6 ou le 6x9 (qui lui est homothétique du 24x36). Le 6x7 est un peu "batard". X'cusez moi.
D'autre part, pour les mouvements, ben... le Mamiya ...
Tout ça pour dire qu'on ne peut pas, à mon humble avis, comparer les deux appareils, ce serait comme comparer un Pentax 67 II et un Fuji 680 III...
Le Mamiya 67 est un excellent appareil, je n'en disconviens pas, loin de là, et doté d'excellentes optiques.
La Technika, c'est différent. Pas forcément mieux, mais différent.
De toutes façons, la question ne se pose pas côté prix, on ne peut plus la trouver neuve, car la production a été arrêtée.
Je reconnais qu'entre une Master et une Super Technika V en 6x9, pour moi, le choix n'existe pas.
Mais une petite ST V, avec quelques optiques Schneider de derrière les fagots (on peut réver des Zeiss...) c'est quand même séduisant... pour tous les jours...
Je plaisante... enfin.. presque...
Cordialement
|
|