Auteur: Alain-Marc
Date: 13-03-2004 17:13
Merci Henri,
Je connais un peu les balcar d'il y a quelques annees car j'ai eu l'occasion de les utiliser regulierement...
Je les trouves rustiques et costaud, ce qui me convient. Je deplore un peu l'ergonomie, surtout lorsque l'on veut sortir du studio... Mais a ce niveau, c'est un peu le debat sur les chambres, chacuns ses inconvenients et avantages...
Mais les compactes dont je parle sont plus modernes, la fixation des accessoires a un peu changŽ, etc... Et le changement de lampe pilote n'a pas l'air rapide (tube court enserrant bien la pilote et cloche tres ajustee), surtout lorsqu'on doit le faire avec un client a la fois impatient, volubile et observateur a un metre...
Je connais bien les brons, les ayant utilisŽ (404, pulso, primo) pendant 16 ans...
En dehors du cout il y a le poids. Par contre la baillonette est tres efficace et bien concue, et les pilotes vite changees car la cloche s'enleve aisemment !!!
En contrepartie, apres un peu d'usage les cloches se decrochent parfois trop facilement et leur atterrissage sur notre planete est couteuse a la longue...
Quant a la repartition de lumiere, je parlais des Balcar FX60 et FX 20 a facettes, qui rendraient la repartition lumineuse tres homogene et puissante...
Sur les autres marques, y compris bron bien sur, il est interessant de mesurer la lumiere (projete a quelques metres par une gamelle) a differents points, meme avec un vulgaire flash-metre basique ;-) et o surprise, on apprends a bien repartir sa lumiere ensuite en fonction du "point chaud" et degrades et a faire tres attention...
Les beaux phares ronds de nos belles voitures des annŽes 60 ont fait place aux phares complexes multi-facettes, qui ne sont pas seulement une concession a la mode, et je me demandais si les constructeurs de flash en avaient pris de la graine !!!
a bientot, salutations !
|
|