forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 A Lire
Auteur: tin 
Date:   15-11-2002 16:51

http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3246--298313-,00.html


 
 Re: A Lire
Auteur: Christophe 
Date:   15-11-2002 20:59

Ca vaut pas la page la page loisir du Berry republicain du 30 octobre!!!

@+

CHristophe


 
 Re: A Lire
Auteur: Jean-Marie 
Date:   16-11-2002 00:42

En tous cas, ce n'est ni mieux ni pire que l'annonce de Rollei offrant des 3003 à "d'illustres inconnus pour la réalisation d'oeuvres que personnes n'a jamais vues"
Dixit Phot'Argus. Il y a une vingtaine d'années.

Bon week-end à tous
Jean-Marie


 
 Re: A Lire
Auteur: henri peyre 
Date:   16-11-2002 11:37

Citation extraite de l'article :

"Le superbe se vend, le moyen non", résume Rik Gadella, directeur de Paris Photo

C'est déjà un bon début.
Le jour où les gens achèteront parce qu'ils aiment et qu'ils paieront l'art le prix exact de leur amour les prix seront probablement beaucoup plus rationnels.
Tant que ceux qui achètent ne dépensent pas leur propre argent mais celui des collectivités le yoyo n'est pas près de finir !

Mon salut fraternel à tous les authentiques collectionneurs, amoureux fous de belles choses !


 
 Re: A Lire
Auteur: tin 
Date:   16-11-2002 11:51

Henry vous voyes de colectivisation a autrance,dans l'article on parle d'amateur boursicoteurs et des pasiones, et trés peut de collectivités.Je pense que la on est dans le debat oeuvre d'art oeuvre marchande tant que le boursicoteur roderont autour de l'expresion artistique on ferat du yoyo,c'est pas mon probleme.


 
 Re: A Lire
Auteur: Henri Gaud 
Date:   16-11-2002 12:05

Bonjour,

Dans les achats de photographies dite "de collection" ou oeuvre d'art de tout poil, les collectivité sont très présentes.

Ces collectivités sont des fondations, des entreprises, l'état et toutes les tailles collectivités locales, l'individu est très peu présent.

Quand au spéculateur, la photographie échappe à ceux-ci (par rapport à la peinture ou au grand cru du Bordelais etc).

Henri Gaud


 
 Re: A Lire
Auteur: Christophe 
Date:   16-11-2002 14:11

C'est ce que je disais sur un autre fil...
Le marche se calme...

@+

Christophe


 
 A Lire aussi
Auteur: Christophe 
Date:   16-11-2002 14:12

http://www.foto-sapiens.com/VENTES/berry2.jpg

y a pas de raison ;o)

@+

Christophe


 
 Re: A Lire
Auteur: Jean-Marie 
Date:   18-11-2002 23:37

Les spéculateurs se foutent des crus des Graves comme des grandes photographies.
Seul le pognon...
Et c'est un natif de Pessac en Bordelais qui le dit.

Jean-Marie


 
 Re: A Lire
Auteur: foto13 - olivier 
Date:   19-11-2002 09:48

Très juste.

Samedi à 20h05 au JT d’Arte, a été montrée la mise en vente de 300 ou 400 images de photo-journalisme aux enchères à Drouot.

Le gus qui a acheté pour 8000 € d’images n’a parlé que de marché potentiel, de profit à long terme pour sa nouvelle marotte (50 piges environ le gars) et jamais d’émotion ou d’amour de l’image …

L'image du petit Tchéchène amputé des 2 jambes n'a pas trouvé acquéreur :-((

Tout ça fait une belle jambe (désolé ...) à l’amateur « d’en bas » que je suis, qui fait des images à fonds perdus depuis presque 25 ans.

Olivier.
www.foto13.fr.st


 
 Re: A Lire
Auteur: Henri Gaud 
Date:   19-11-2002 11:04

Bonjour,

Je vous propose une chose simple, remisez votre téléviseur à la cave et faites des photographies sans attendre quoique ce soit du monde "Moderne".

Les média aujourd'hui ne sont que le reflet de la demande générale, donc absurdes.

La seule attitude digne est tout simplement le refus de la Lobotomisation généralisée, il suffit d'en refuser les vecteurs.

Henri Gaud


 
 Re: A Lire
Auteur: foto13 - olivier 
Date:   19-11-2002 12:01

Très juste (bis)

On se laisse vraiment bouffer.
Heureusement sur le terrain, l'oeil dans le viseur, c'est là qu'est notre place et que notre oeil s'exerce.

HENRI FOR PRESIDENT !!!

olivier.


 
 Re: A Lire
Auteur: Jimmy Péguet 
Date:   19-11-2002 12:31

HENRI FOR PRESIDENT !!!

Avec un programme pareil ("La télé à la cave !"), c'est pas gagné !

Cela dit, je proposerais plutôt "Sortez votre cerveau de la cave quand vous regardez la télé" à la place.


 
 Re: A Lire
Auteur: tin 
Date:   19-11-2002 12:43

Je ne comprend plus de quelle cave parlez vous,la tele a coté des bordeaux?


 
 la télé comme source unique d'images
Auteur: E. Bigler 
Date:   19-11-2002 12:50

Je reprocherais aussi à la télévision d'avoir progressivement
émoussé l'acuité du regard qui juge les belles images. Je viens de ressortir de la bibliothèque municipale un beau livre édité par les musées de Savoie, montrant des images faites dans les Alpes à partir de la deuxième moitié du XIX-ième siècle. Outre les frères Bisson au Mont Blanc, les images de Vittorio Sella sont absolument sublimes, peut-être le vrai rêve de tout photographe-montagnard en noir et blanc. En contrepoint, avec 625 lignes soit un peu plus de 300 paires de lignes dans tout le format, difficile
de ne pas trouver, finalement, tout à fait acceptables les premières
images des appareils photo numériques de la classe 500 K pixels. Les progrès récents de l'image numérique pourraient bien
donner un coup de vieux au 625 lignes. Depuis le temps qu'on (pas moi, je n'ai pas la télé ;-)) attend le passage à la haute définition en TV, peut-être que les appareis photo numériques de la classe déca-mégapixels vont-ils un peu faire bouger les choses.


 
 Re: A Lire
Auteur: Christophe Frot 
Date:   19-11-2002 13:01

Je vous trouve bien pessimiste, ces jours ci....
C'est bien qu'il y ai des gros qui speculent aussi sur la photo (et ceux qui ont cru a l'inflation des 10 dernieres annees s'en sont mordu les doigt, cf les acheteur de Cindy Sherman), ca fait parler de la photo...
Mais ailleurs, combien avez vous achete de photo cette annee? moi 6 (dont un platine de Tom Millea et un Nan Goldin, les deux a vil prix... ca s'appelle de la veille artistique!), sans compte des don et echange....
car avant d'etre depite d'un marche, il faut essayer d'y participer et d'etre un acteur.

@+

CHristophe, collectionneur d'en bas ;o))


 
 Re: A Lire
Auteur: Henri Gaud 
Date:   19-11-2002 17:15

Bonjour,

Je m'explique pour la télé à la cave, il s'agit forcement d'une cave type HLM, seuls les habitants d'un HLM peuvent encore avoir envie de regarder la télé et leur cave ne peut servir à rien, surtout pas à garder du bordeau, mon truc pour ceux qui ne le savent pas encore c'est plutôt le Chablis.

Je pense qu'il n'y a pas de bonne façon de regarder la télé, la pluspart des hommes se surestiment et sous estiment le marketing, la télé qq soit le sujet reste le maitre.

Le seul moyen de vivre est de faire des choses et pas de regarder qq type s'agiter à la télé. Pour la télé il ne s'agit pas d'un problème technique (625 lignes ou plus) mais de liberté individuelle. Le jeux n'est égal et le téléspectateur part perdant, même le plus mauvais des livres est "meilleur" que la télé.

Je reprends le slogan de MAI 68, : "la télévision c'est la Police chez vous" sauf qu'aujourd'hui, s'il n'y avait que la police ce ne serait pas trop grave, c'est Big Brother avec les moyens de Bill Gates et l'objectivité de CNN et le niveau intelectuel de Bécassine.
De plus si la télévision était "bonne" elle resterait mauvaise, l'avenir de l'homme n'est pas de regarder un cube.

Soyez lucide, supprimez la télévision de votre vie, l'image fixe que vous pouvez faire représente beaucoup plus.

Henri Gaud


 
 Re: A Lire
Auteur: henri peyre 
Date:   20-11-2002 08:39

Ma télé est au même endroit que celle d'Henri (G) pour les mêmes raisons.


 
 Re: A Lire
Auteur: Oberlé Alain-marc 
Date:   20-11-2002 14:53

Vous me soufflez !
Sur ce site grand format (de négatif ou de tirage expo-spécial-investisseur institutionnel? ;-) ) je m'étonne de tant de philosophie insurrectionnelle sur le sujet de
notre système parfait de muselage des ébullitions cérébrales qu'est le petit ecran et ses marionnettes insipides nous abreuvant d''innombrables jeux télévisés aliénants et factices...
Merci du message; Je ne suis pas seul dans ma chaumière a me révolter contre ce magma sans beauté, panache, réflexion et j'en passe...
Salutations à tous.


 
 Re: A Lire
Auteur: Cyril 
Date:   21-11-2002 14:34

Déjà 10 ans sans télé en ce qui me concerne.

Cyril


 
 Re: A Lire
Auteur: Jean-Marie Cazaux 
Date:   23-11-2002 00:32

Pourquoi tant parler de télé ? Est-ce qu'un grand rien justifie tant de battage ? J'ai sous les yeux un bouquin d'images de Shinzo Maeda (Arbres et brindilles) entièrement réalisé en grand format. Largement de quoi oublier, euh... Machin (j'ai oublié).

Jean-Marie

P.S Les pessacais et autre bordelais n'ont rien contre le Chablis, ni contre le Jurançon. Et rien non plus contre les autres.


 
 Re: A Lire
Auteur: Jean-Marie Cazaux 
Date:   23-11-2002 00:35

Pourquoi tant parler de télé ? Est-ce qu'un grand rien justifie tant de battage ? J'ai sous les yeux un bouquin d'images de Shinzo Maeda (Arbres et brindilles) entièrement réalisé en grand format. Largement de quoi oublier, euh... Machin (j'ai oublié).

Jean-Marie

P.S Les pessacais et autre bordelais n'ont rien contre le Chablis, ni contre le Jurançon. Et rien non plus contre les autres.


 
 Re: A Lire
Auteur: Jean-Marie Cazaux 
Date:   23-11-2002 00:38

Désolé, mon message est parti deux fois. J'ai dû faire quelque chose de grave.

Jean-Marie


 
 Re: A Lire
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-11-2002 09:38

Bonjour,

Pourquoi parler de télé ??

Le fait que les masses se diluent dans la bétise n'est pas forcement un problème mais la télé vend des images qui deviennent un standard et polluent largement le monde de l'image par une idéologie de l'image qui ne saurait être la nôtre dans un cadre "Amateur de grand format".

De plus comme nous avons parlé de presse magazine, les recettes publicitaires détournées par la télévision ont considérablement affaiblies le monde de la presse et par rebonds, la photographie proffessionnelle, (internet est entrain de faire la même chose avec une baisse des droits d'auteur, beaucoup de commenditaires souhaitent des images libres de droits et gratuite pour leur site).

Tout cela conduit à une marginalisation de la photographie "de qualité" ce qui est en opposition par rapport au possiblilités d'aujourd'hui.
Il serait stupide de rendre la télévision responsable de tous les maux, mais elle joue son role dans ces mécanismes.

Pour en rajouter une couche, les heures passée devant le cube fatal pourraient être utilisées pour pratiquer un hobby complet, liant exercices physiques, réflexions et démarche esthétique.

En gros je perçois la télévision comme un cyclone qui absorbe beaucoup trop de matière et d'énergie et cela me gène même si je ne la regarde pas.

A ce jour, j'ai 47 ans sans télévision.

Henri Gaud


 
 Re: A Lire
Auteur: Jimmy Péguet 
Date:   23-11-2002 12:41

Ce soir à 20h15 sur Arte, Ruff et Gursky :-)

Puisque nous sommes dans le HS télé et Bordeaux, buvons-le jusqu'à la lie.

Je me fous éperdument de la télé. Je n'en ai pas eu durant des années, et je la regarde très épisodiquement aujourd'hui (quand je dis épisodiquement, c'est vraiment à doses homéopathiques). Et dans ces instants-là, j'y trouve de belles choses. Pourquoi s'en priver ? Le diable n'habite pas seulement dans la boîte. Les images nulles, il y en a autant dans les revues et dans la rue. Il y a un déchet phénoménal dans les livres. pourtant, je ne cesse pas pour autant d'acheter des livres. Le diable est partout : lire des images, ne pas se faire avoir, c'est facile avec un peu d'habitude. Ce qui est plus difficile, voire quasi-impossible, c'est de ne pas se faire avoir par le discours ambiant. Je ne suis pas certain que ne pas avoir de télé soit un passeport pour la liberté d'esprit. Cela dit, quand elle sera en panne, ce qui ne devrait plus tarder vu l'âge canonique de ma télé d'occasion, je ne presserai pas d'en changer.

Patron, remettez-moi un ballon de rouge, et un pour Henri et Jean-Marie.

Tant que j'y suis, j'affirme haut et fort à la face du monde que les Bordelais ignorent à peu près tout de ce qui n'est pas le Bordeaux :-). Hic !




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution